Рішення

від 15.03.2023 по справі 904/3726/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3726/22Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" м. Київ

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 561600грн., пені в розмірі 133946грн.30коп., курсової різниці в розмірі 95444грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" м. Київ звернулось до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 561600грн., пені в розмірі 133946грн.30коп., курсової різниці в розмірі 95444грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки №2021/п/ОО/997 від 02.11.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" суму боргу в розмірі 561600грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 8424грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 133946грн.30коп. та курсової різниці в розмірі 95444грн.

На адресу суду 11.01.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтех-Пром» від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду.

Позивач повідомляє, що між позивачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Астрон» (виконавець) укладений договір про надання правової (правничої) допомоги та адвокатських послуг №12-АО/22 від 15.08.2022, згідно з яким адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту консультаційні та правові послуги щодо захисту його інтересів, здійснювати представництво клієнта в судових інстанціях, на досудовому слідстві, виконавчому провадженні на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору по справі.

За умовами п.2.1 договору №12-АО/22 від 15.08.2022 послуги надаються клієнту шляхом: усного та письмового консультування з правових питань; складання та підписання необхідних процесуальних документів: заяв, скарг, клопотань, запитів, претензій, позовних заяв, зустрічного позову, заперечень на позов (апеляційну, касаційну скаргу), апеляційних та касаційних скарг; особистої участі та представництва адвокатом клієнта на досудовому слідстві, в судових інстанціях, у виконавчому провадженні та вчиненні інших процесуальних дій на підставі виданого адвокатським об`єднанням ордеру.

Згідно з п.2.2 договору клієнт здійснює оплату послуг на підставі додаткової угоди, що є додатком до даного договору, у встановлені угодою строки та розмірі, а якщо вид (предмет) надання послуги не зазначені в угоді на підставі рахунку-фактури, виданого об`єднанням на адресу клієнта, в якому визначається вартість послуг, наданих клієнту.

Позивач вказує, між виконавцем та клієнтом укладена додаткова угода №1 від 26.09.2022 до договору №12-АО/22 від 15.08.2022, згідно з пунктом 1 якої адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову (правничу) допомогу та адвокатські послуги по справі про стягнення заборгованості з АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" за договором поставки №2021/п/00/994 від 02.11.2021.

Гонорар за надання послуг по супроводженню справи, вказаній у п.1 угоди, в суді першої інстанції, а саме: вивчення та аналіз документів щодо предмету спору, підготовка та подання позову до суду першої інстанції, супроводження справи в суді першої інстанції (підготовка заяв по суті, заяв з процесуальних питань, участь в судовому засіданні) обчислюється у фіксованому розмірі, розмір якого становить 20000грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №1 від 26.09.2022 обумовлено, що вартість послуг є фіксованою, визначається додатковою угодою і здійснюється клієнтом в безготівковому порядку на поточний рахунок виконавця.

Адвокатське об`єднання «Астрон» 27.10.2022 сформувало рахунок на оплату №70 на суму 20000грн, який позивач оплатив платіжним дорученням №93 від 01.11.2022.

Позивач зазначає, що в рамках виконання додаткової угоди №1 від 26.09.2022 до договору сторони підписали акт надання послуг №69 від 05.12.2022 на суму 20000грн., згідно з яким адвокатським об`єднанням надано наступні послуги: вивчення та аналіз документів (договір поставки №2021/п/00/994 від 02.11.2021 та додатки до нього, супроводжуючу документацію, листування, бухгалтерські та розрахункові документи), підготовка та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" за договором поставки №2021/п/00/994 від 02.11.2021, супровід справи в суді першої інстанції (ознайомлення з відзивом на позовну заяву, збір доказів, підготовка та подання відповіді на відзив, моніторинг справи).

Позивач стверджує, що факт надання професійної правової допомоги підтверджується актом надання послуг №69 від 05.12.2022, оплата позивачем послуг адвоката з надання професійної правничої допомоги у даній справі підтверджується рахунком на оплату №70 від 27.10.2022 та платіжним дорученням №93 від 01.11.2022.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відповіді на відзив позивач повідомив суд про необхідність стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у фіксованому розмірі, що становить 20000грн. у відповідності до умов договору про надання правової (правничої) допомоги та адвокатських послуг №12-АО/22 від 15.08.2022.

Згідно з інформацією, зазначеною підприємством поштового зв`язку на поштовому конверті, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтех-Пром» від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду була направлена на адресу суду 04.01.2023. Отже позивач подав заяву з дотриманням строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтех-Пром» від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №904/3726/22. Вирішено здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтех-Пром» від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на відповідну заяву до 23.01.2023.

На адресу суду 17.01.2023 за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру витрат позивача на правничу допомогу до меж розумного.

Відповідач зазначає, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн. є неспівмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Відповідач вказує про відсутність детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом АО «Астрон» у справі №904/3726/22, що унеможливлює визначення чи був вказаний час перевищений та необхідним для підготовки процесуальних документів по справі.

Водночас відповідач зазначає, що укладений між сторонами договір є доволі простим, стандартним договором поставки, написаним на восьми сторінках; поставка товарів була оформлена лише однією стандартною видатковою накладною; йдеться про типові прості операції поставки продукції, без експертиз тощо; справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості складних документів, складних обчислень, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, ведення справи не передбачає значного обсягу юридичної та технічної роботи щодо її підготовки до розгляду; реальні та необхідні витрати адвоката на професійну правничу допомогу у цій справі не потребують ні значного часу, ні значних зусиль, а тому, якщо такі витрати і здійснені, то в них не було необхідності.

Відповідач вказує, що адвокат підготував лише позов та відповідь на відзив, тому, на думку відповідача, для їх підготовки не було витрачено багато часу. На стадії підготовки претензії була здійснена більша частина роботи щодо узгодження правової позиції, підстав та обґрунтованості стягнення заборгованості та щодо формування доказової бази тощо.

Також відповідач звертає увагу на помилковість обраної правової позиції позивача щодо наявності підстав для стягнення пені та курсової різниці.

Відповідач повідомляє про неотримання відповіді позивача на відзив, що надходила на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтех-Пром» від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №904/3726/22 до повернення матеріалів справи №904/3726/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі №904/3726/22 залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтех-Пром» від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №904/3726/22.

Розглянувши заяву позивача про розподіл витрат на правничу допомогу, клопотання відповідача про зменшення розміру таких витрат та дослідивши надані докази, господарський суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу та компенсації витрат адвоката позивачем були надані до суду копії ордеру серія АІ №1288473 від 05.10.2022, виданого адвокатським об`єднанням «Астрон»; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №3795/10 від 21.05.2021; договору про надання правової (правничої) допомоги та адвокатських послуг №12-АО/22 від 15.08.2022; додаткової угоди №1 від 26.09.2022 до договору; рахунку на оплату №70 від 27.10.2022; платіжного доручення №93 від 01.11.2022; акту надання послуг №69 від 05.12.2022.

Представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтех-Пром» в даній справі здійснювалось адвокатом Виграненко С.П на підставі ордеру серія АІ №1288473 від 05.10.2022, виданого адвокатським об`єднанням «Астрон».

Між Адвокатським об`єднанням «Астрон» (далі адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтех-Пром» (далі клієнт) був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги №12-АО/22 від 15.08.2022 (далі договір №12-АО/22 від 15.08.2022).

Відповідно до пункту 1.1 договору №12-АО/22 від 15.08.2022 адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту консультаційні та правові послуги щодо захисту його інтересів, здійснювати представництво клієнта в судових інстанціях, на досудовому слідстві, виконавчому провадженні на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору по справі.

Пунктом 1.3 договору №12-АО/22 від 15.08.2022 передбачено, що при здійсненні своїх повноважень, обумовлених виконанням даного договору, адвокат адвокатського об`єднання має право від імені клієнта без обмежень вчиняти наступні дії: звертатися з адвокатськими запитами до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб; звертатися з заявами та претензіями в інтересах клієнта до підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); представляти і захищати права, свободи та інтереси клієнта у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; складати та підписувати заяви, скарги, клопотання, позовні заяви, зустрічні позовні заяви, відзиви, заперечення, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку у відповідні органи та суди; доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді; бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг; збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою; застосовувати технічні засоби, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом; посвідчувати копії документів у справах, які він веде; одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, оскаржувати рішення і ухвали суд; підписувати апеляційні та касаційні скарги, подавати їх до відповідних судів, отримувати виконавчі листи, бути представником клієнта у виконавчому провадженні органах державної виконавчої служби та приватних виконавців, подавати та підписувати документи (заяви, договори), необхідні для здійснення виконавчого провадження, сплачувати грошові кошти (у разі потреби), встановлені законодавством, для здійснення відповідних виконавчих дій, отримувати в інтересах клієнта грошові кошти з обов`язком їх перерахування на рахунок клієнта в межах, наданих клієнтом повноважень; сплачувати в інтересах клієнта судовий збір та інші обов`язкові платежі; у разі прийняття судом рішення про стягнення судового збору (чи іншого платежу) на користь клієнта отримувати на свій рахунок ці платежі у виконавчому провадженні чи іншому порядку, встановленому законом; представляти (захищати) інтереси клієнта під час проведення обшуку та виїмки, вилученні та арешті майна, користуватися іншими правами, передбаченими діючим процесуальним законодавством.

В пункті 2.1 договору №12-АО/22 від 15.08.2022 вказано, що послуги надаються клієнту шляхом:

- усного та письмового консультування з правових питань;

- складання та підписання необхідних процесуальних документів: заяв, скарг, клопотань, запитів, претензій, позовних заяв, зустрічного позову, заперечень на позов (апеляційну, касаційну скаргу), апеляційних та касаційних скарг;

- особистої участі та представництва адвокатом клієнта на досудовому слідстві, в судових інстанціях, у виконавчому провадженні та вчиненні інших процесуальних дій на підставі виданого адвокатським об`єднанням ордеру.

- сплати в інтересах клієнта судового збору чи іншого платежу та отримання їх на свій рахунок.

Відповідно до пункту 2.4 договору №12-АО/22 від 15.08.2022 виконання певної послуги (підготовка документу) здійснюється адвокатським об`єднанням протягом 3-5 днів з дня звернення клієнта до об`єднання та направлення клієнтом на електронну адресу об`єднання всіх необхідних документів; а у невідкладних процесуальних діях - негайно.

Згідно з пунктами 2.2., 2.3, 3.2, 3.3 договору №12-АО/22 від 15.08.2022 клієнт здійснює оплату послуг на підставі додаткової угоди, що є додатком до даного договору, у встановлені угодою строки та розмірі, а якщо вид (предмет) надання послуги не зазначені в угоді - на підставі рахунку-фактури, виданого об`єднанням на адресу клієнта, в якому визначається вартість послуг, наданих клієнту.

Оплата на підставі рахунку-фактури здійснюється клієнтом шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на р/р об`єднання протягом п`яти календарних днів з дати отримання рахунку.

Клієнт зобов`язаний відшкодувати витрати, що виникли у процесі виконання договірних зобов`язань адвокатським об`єднанням (транспортні, поштові витрати, нотаріальні послуги, послуги експертів (при необхідності), послуги приватних виконавців, судові збори, виконавчі збори, інші офіційні платежі, підтверджені банківськими виписками (квитанціями) та сплатити винагороду за належно виконані послуги.

Клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг, наданих йому за даним договором адвокатським об`єднанням, в порядку та на умовах, визначеному додатковими угодами до договору.

В пункті 5.5 договору №12-АО/22 від 15.08.2022 встановлено, що договір діє з 15.08.2022 до 15.08.2025.

Відповідно до пунктів 1-4 додаткової угоди №1 від 26.09.2022 до договору №12-АО/22 від 15.08.2022 адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову (правничу) допомогу та адвокатські послуги по справі про стягнення заборгованості з АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» за договором поставки №2021/п/00/994 від 02.11.2021.

Гонорар за надання послуг у справі, вказаній у п. 1 угоди в суді першої інстанції, а саме - вивчення документів щодо предмету спору, підготовка та подання позову до суду першої інстанції, супроводження справи в суді першої інстанції (підготовка заяв по суті, заяв з процесуальних питань, участь в судовому засіданні) обчислюється у фіксованому розмірі, розмір якого становить 20000грн.

Гонорар за надання послуг у справі, вказаній в п. 1 угоди в апеляційній та касаційній інстанціях буде додатково узгоджуватися між сторонами, шляхом підписання відповідних додаткових угод.

Вартість послуг є фіксованою, визначається додатковою угодою і здійснюється, клієнтом в безготівковому порядку на поточний рахунок виконавця.

На підставі рахунку №70 від 27.10.2022 ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Інтех-Пром» платіжним дорученням №93 від 01.11.2022 перерахувало на користь Адвокатського об`єднання «Астрон» 20000грн.

В підписаному акті надання послуг №69 від 05.12.2022 зазначено про надання адвокатським об`єднанням послуг клієнту - вивчення та аналіз документів (договір поставки №2021/п/00/994 від 02.11.2021 та додатки до нього, супроводжуюча документація, листування, бухгалтерські та розрахункові документи), підготовка та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» за договором поставки №2021/п/00/994 від 02.11.2021, супровід справи в суді першої інстанції (ознайомлення та аналіз відзиву на позовну заяву, збір доказів, підготовка та подання відповіді на відзив, моніторинг справи). Загальна вартість робіт (послуг) становить 20000грн.

Позивач заявив про покладення на відповідача витрат з правничої допомоги в розмірі 20000грн.

Відповідач клопотав про зменшення розміру витрат позивача з правничої допомоги до розумних меж.

Відповідач вказував, що укладений між сторонами договір є доволі простим, стандартним договором поставки, написаним на восьми сторінках; поставка товарів була оформлена лише однією стандартною видатковою накладною; йдеться про типові прості операції поставки продукції, без експертиз тощо; справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості складних документів, складних обчислень, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, ведення справи не передбачає значного обсягу юридичної та технічної роботи щодо її підготовки до розгляду; реальні та необхідні витрати адвоката на професійну правничу допомогу у цій справі не потребують ні значного часу, ні значних зусиль, а тому, якщо такі витрати і здійснені, то в них не було необхідності.

Адвокат підготував лише позов та відповідь на відзив, тому, на думку відповідача, для їх підготовки не було витрачено багато часу. На стадії підготовки претензії була здійснена більша частина роботи щодо узгодження правової позиції, підстав та обґрунтованості стягнення заборгованості та щодо формування доказової бази тощо.

Також відповідач звертав увагу на помилковість обраної правової позиції позивача щодо наявності підстав для стягнення пені та курсової різниці.

Відповідач повідомляв про неотримання відповіді позивача на відзив, що надходила на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, розподілу підлягають витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 14200грн. (20000грн. х 0,71%).

До відповіді на відзив, що надійшла на адресу суду 06.12.2022 засобами електронного зв`язку, був долучений скриншот з електронної скриньки адвокатського об`єднання про направлення вказаної відповіді на адресу електронної скриньки office@ugok.com.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (частини перша, друга статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява №31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

У рішенні від 22 лютого 2005 року у справі "Пакдемірлі проти Туреччини" (Pakdemirli v. Turkey, заява №35839/97) ЄСПЛ також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала "гонорар успіху" у сумі 6672,9євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).

Також суд виходить з того, що ЄСПЛ (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява №19336/04, § 268)) присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п. 268).

Застосовуючи критерій співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених як у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України так і у частинах п`ятій-сьомій статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п.33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

З урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, суд може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (аналогічна висновок викладений у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19).

До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

В кожній конкретній справі суд оцінює розмір таких витрат у сукупності з іншими критеріями (зокрема, розумність, необхідність, чи були вони фактично понесені). Критерій розумності у спірному випадку стосується не суто розміру грошової суми від ціни позову, а оцінюється у співвідношенні із виконаною роботою, обставинами справи, тощо.

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, враховуючи незначну кількість виготовлених під час розгляду справи представником позивача документів та їх зміст, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та не присуджувати позивачу всі його заявлені до стягнення витрати на професійну правову допомогу.

Враховуючи викладене, підлягають до стягнення з відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 8000грн. Решта витрат на професійну правничу допомогу залишається на позивачеві.

Керуючись статтями 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтех-Пром» від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (Ідентифікаційний код: 00191000; місцезнаходження: 50026, м. Кривий Ріг) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтех-Пром» (Ідентифікаційний код: 37686812; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова