Ухвала

від 13.02.2023 по справі 905/109/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2023 Справа №905/109/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали №25/254-1 від 03.02.2023

за позовомДержавного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», м.Павлоград Дніпропетровської області

доПриватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик Нікольського (нині Маріупольського) району Донецької області

про:стягнення 556145,82грн заборгованості, 17324,09грн 3% річних, 138917,01грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», м.Павлоград Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик Нікольського (нині Маріупольського) району Донецької області, про стягнення 556145,82грн заборгованості, 17324,09грн 3% річних, 138917,01грн інфляційних.

Позовна заява надійшла через підсистему «Електронний суд».

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

1. Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.56 ГПК України cторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позов у справі №905/109/23 є майновим спором з ціною, що перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже, на нього не розповсюджується виключення, передбачене ч.2 ст.58 ГПК України щодо представництва у малозначних спорах.

Реквізит позову «підпис» оформлений таким чином: «представник позивача (за довіреністю №25/256-17 від 04.01.2022 І.В.Гордиченко».

За загальним правилом ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. З доданих до позову документів не вбачається, що особа, яка його підписала, є законним представником позивача тобто підписуючи позов, представник позивача мала зазначити про свій статус в цій справі як адвоката та надати відповідні підтверджуючі документи (ордер або видану позивачем на ім`я адвоката довіреність, документи на підтвердження наявності у підписанта статусу адвоката). Натомість до позову додана лише довіреність, видана на ім`я підписанта позову як начальника юридичного бюро юридично-претензійного відділу підприємства-позивача.

Отже, позивач має надати належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, а також враховувати викладене в цьому пункті під час подання до суду будь-яких заяв по суті спору або з процесуальних питань у справі №905/109/23.

2. Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову, а отже, має бути підписаний уповноваженою особою і подаватися до суду в оригіналі.

«Розрахунок до позову станом на 03.02.2023» підписаний начальником договірного та претензійного бюро О.В.Дегтярьовою, в той час як до позову не додані документи на підтвердження наявності та обсягу повноважень цієї посадової особи, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у разі подання позову в електронному вигляді позовна заява і розрахунок позовних вимог можуть вважатися оригіналами лише у разі, якщо підписант відповідного документа на паперовому носії і підписант електронної копії цього документа співпадають. Оскільки зазначену вимогу не дотримано щодо «Розрахунку до позову станом на 03.02.2023», то отриманий судом примірник є незасвідченою копією розрахунку.

Отже, в розумінні приписів ГПК України позивач не додав до позову обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум річних та інфляційних, чим порушив п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

3. Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). На порушення наведених приписів ГПК України:

3.1. У тексті позову йдеться про платіжне доручення №1075 від 06.12.2021, проте до позову додана копія банківської виписки, за змістом якої відповідач сплатив позивачу 1238076,00грн платіжним дорученням №1075 від 08.12.2021 згідно рахунку №540 від 06.12.2021.

Позивач має надати письмові пояснення з приводу розходження дат, а також копію рахунку, на підставі якого здійснений платіж, до матеріалів справи.

3.2. У тексті позову йдеться про підписання сторонами 21.12.2021 двох актів про результати вибуху, які відсутні серед додатків до позовної заяви. Зазначений недолік має бути виправлений.

3.3. Позивач не надав суду копію власного Статуту (або засвідчений витяг з нього щодо порядку утворення, мети діяльності та органів управління юридичної особи) та інших документів на підтвердження свого правового статусу.

4. Відповідно до п.5.26 стандарту ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», що набрав чинності 01.09.2021, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціала(-ів) та прізвища і дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи, або печатки для копій.

У разі, якщо документ не прошитий, засвідченню підлягає кожний аркуш документа.

Додані до позову копії претензій №25/247-1 від 03.06.2022 та №25/247-11 від 02.12.2022 з додатками не засвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали на офіційну електронну адресу шляхом подання до суду:

- перелічених в цій ухвалі документів та пояснень;

- доказів надіслання відповідачу всіх додатково поданих суду документів.

3. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу