Рішення

від 25.12.2023 по справі 905/109/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.12.2023 Справа№905/109/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», м.Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик Нікольського (нині Маріупольського) району Донецької області

про: стягнення 556145,82грн заборгованості, 17324,09грн 3% річних, 138917,01грн інфляційних.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», м.Павлоград Дніпропетровської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик Нікольського (нині Маріупольського) району Донецької області, про стягнення 556145,82грн заборгованості, 17324,09грн 3% річних, 138917,01грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №456021 від 04.08.2021 на проведення буровибухових робіт, внаслідок чого існують заборгованість за виконані роботи і підстави для нарахування 3% річних та інфляційних.

Після відкриття провадження у справі позивач на виконання ухвали від 03.04.2023 через систему «Електронний суд» з клопотанням б/н від 06.04.2023 (вх.№07-10/1133/23 від 06.04.2023) надав суду копії актів від 21.12.2021 про результати масового вибуху у ПрАТ «Кальчицький кар`єр» (а.с.94-97).

Врахувавши факти державної реєстрації відповідача на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (а.с.28, 93) та відсутності у нього електронного кабінету в системі «Електронний суд», суд повідомив відповідача про відкриття провадження в цій справі, надіславши ухвалу від 03.04.2023 на електронні адреси підприємства-відповідача та його керівника. Про успішну доставку ухвали в електронному вигляді свідчить сформована програмою «Діловодство спеціалізованого суду» довідка про доставку електронного листа 05.04.2023 на обидві електронні адреси (а.с.92). Відсутність зв`язку з абонентом за номером мобільного телефону, що міститься в Реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зафіксована в телефонограмі від 08.05.2023 (а.с.98).

Відповідач не скористався передбаченим ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України правом надати відзив на позов та довести обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на що відповідно до приписів ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.2, 7, 13, 14, 74 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар`єр» (Замовник) та Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» (Підрядник) уклали договір №456021 на проведення буровибухових робіт (далі Договір; а.с.7-11), згідно з п.1.1. якого Підрядник зобов`язався виконати буровибухові роботи, а Замовник прийняти та оплатити виконані роботи.

За умовою п.1.3. Договору результатом виконаних робіт є підірвана гірська маса, що забезпечує роботу гірничотранспортного комплексу та відповідає вимогам п.6.2. Договору.

Роботи виконуються Підрядником відповідно до заявок Замовника, що надаються за 10 днів до початку робіт (п.1.8. Договору).

Згідно з п.4.2. Договору визначення обсягу виконаних робіт за маркшейдерськими вимірами блоків, що підриваються. Одиниця виміру встановлюється «метр кубічний» в щільному стані.

За умовою п.4.3. Договору здача і прийом робіт оформляється актом не пізніше 3-х днів після проведення вибухових робіт. Оплаті підлягає вся підірвана гірнича маса.

Відповідно до розділу 5 Договору вартість робіт визначається відповідно до протоколу погодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною Договору (п.5.1.); оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника (п.5.3.); при виробництві масових вибухів Замовник здійснює 80% передоплати від вартості передбачуваного обсягу буровибухових робіт за 10 календарних днів до проведення бурових робіт, фактичний обсяг вказується в акті виконаних робіт, підписаному сторонами; залишок суми в розмірі 20% Замовник перераховує протягом 30-ти календарних днів після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (п.5.4.); орієнтовний обсяг гірничої маси у рік складає 300000,00куб.м в щільному стані (п.5.6.); орієнтовна сума Договору 15606000,00грн разом з ПДВ (п.5.7.).

За змістом п.6.2. Договору максимальний розмір шматка подрібненої гірничої маси по ребру не повинен перевищувати 0,9м. Вихід негабаритних шматків після масового вибуху не повинен перевищувати 12%. При виході негабариту більше, ніж 12%, Підрядник виконує за власні кошти роботи з подрібнення негабариту на підставі акту двосторонньої комісії, яка визначає причини підвищення виходу негабариту над плановим.

За умовою п.12.1. Договору він вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2021.

У Протоколі погодження договірної ціни на виконання буровибухових робіт (додаток №1 до Договору, а.с.11) сторони погодили договірну ціну виконання буровибухових робіт: 52,02грн (з ПДВ) за 1куб.м гірської маси в щільному тілі, зазначивши, що ціна вказана без урахування дизельного пального на виконання буровибухових робіт, а протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між Підрядником та Замовником.

Договір і додаток №1 до нього підписані представниками і скріплені печатками обох сторін.

Щодо права.

За приписами ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу (далі ЦК) України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 629 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

За правовою природою укладений сторонами цього спору Договір є договором підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст.837 ЦК України).

Згідно зі ст.843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч.1); ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.3).

За приписом ч.1 ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо вимоги про стягнення боргу.

На арк.2 позову позивач зазначив, що заявку на проведення масового вибуху відповідач зробив у телефонному режимі, але надіслав параметри для масового вибуху (а.с.16) та план розміщення свердловин (а.с.15, зворотній бік).

Відповідач оплатив виставлений позивачем на підставі Договору рахунок №540 від 06.12.2021 за буровибухові роботи (передплата) в кількості 23800куб.м на суму 1238076,00грн з ПДВ (а.с.50), що підтверджується платіжним дорученням №1075 від 08.12.2021 на суму 1238076,00грн з призначенням платежу «За буровибухові роботи згідно рахунку №540 від 06.12.2021» (а.с.51) та випискою банку (а.с.15).

З «Акту від 21.12.2021 про результати масового вибуху у ПрАТ «Кальчицький кар`єр», блок №4а/2021» вбачається, що 21.12.2021 в рамках Договору на території відповідача проведений масовий вибух 121-нієї свердловини блоку №4а/2021, горизонт +32м; загальний обсяг гірничої маси, яка підлягала підриванню 27700куб.м (а.с.96).

З «Акту від 21.12.2021 про результати масового вибуху у ПрАТ «Кальчицький кар`єр», блок №4б/2021» вбачається, що 21.12.2021 в рамках Договору на території відповідача проведений масовий вибух 30-ти свердловин блоку №4б/2021, горизонт +32м; загальний обсяг гірничої маси, яка підлягала підриванню 6791куб.м (а.с.95).

Обидва акти підписані без зауважень представниками Підрядника і Замовника та містять такі твердження: «За результатами масового вибуху візуально були отримані наступні показники: повна детонація всіх свердловин; отримано необхідне дроблення гірничої маси; вихід негабариту, за попередніми оцінками, в межах договірних зобов`язань; висота і ширина розвалу гірничої маси в межах допустимого».

Крім того, 21.12.2021 сторони підписали та скріпили печатками:

- Акт №4/2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором (блок №4а, горизонт +32м) про виконання буровибухових робіт у кількості 27700куб.м вартістю 52,02грн (з ПДВ) за 1куб.м та загальною вартістю 1440954,00грн з ПДВ (а.с.12, 52),

- Акт №5/2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором (блок №4б, горизонт +32м) про виконання буровибухових робіт у кількості 6791куб.м вартістю 52,02грн (з ПДВ) за 1куб.м та загальною вартістю 353267,82грн з ПДВ (а.с.13, 53),

які не містять будь-яких зауважень Замовника щодо строків виконання, обсягу виконаних робіт або їх якості. Так, за текстом Актів здачі-прийняття робіт сторони підтвердили, що не мають жодних претензій одна до одної щодо виконаних робіт згідно умов Договору.

11.01.2022 позивач направив на електронну адресу керівника відповідача виставлений на підставі Договору та акту від 21.12.2021 рахунок №4 від 11.01.2022 за буровибухові роботи (доплата) в кількості 10691куб.м на суму 556145,82грн з ПДВ (а.с.13, зворотній бік; а.с.14).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами та претензіями про погашення заборгованості за Договором (а.с.17, 18-22). За твердженням позивача претензії задоволені не були.

Заявлену до стягнення суму заборгованості за виконані буровибухові роботи суд визнає такою, що відповідає умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі. З урахуванням викладеного суд визнає вимогу про стягнення 556145,82грн заборгованості обґрунтованою, документально доведеною та такою, що не спростована відповідачем і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе за п.5.4. Договору зобов`язань та приписи ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 17324,09грн 3% річних, 138917,01грн інфляційних.

Суд перевірив розрахунки 3% річних та інфляційних (а.с.39-40) і встановив, що розрахунки відповідають умовам п.5.4. Договору, приписам чинного законодавства та є арифметично вірними.

На підставі викладеного стягненню на користь позивача підлягають 3% річних у розмірі 17324,09грн, нараховані за період 21.01.2022 03.02.2023, та інфляційні у розмірі 138917,01грн, нараховані за період лютийгрудень 2022 року на заборгованість в сумі 556145,82грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 10685,80грн.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 74, 76-78, 80, 86, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 210, 233, 236-238, 240 (ч.ч.4, 5), 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», м.Павлоград Дніпропетровської області, до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик Нікольського (нині Маріупольського) району Донецької області, про стягнення 556145,82грн заборгованості, 17324,09грн 3% річних, 138917,01грн інфляційних задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» (87040, Донецька область, Нікольський (нині Маріупольський) район, село Кальчик; ідентифікаційний код 00292238) на користь Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, Заводська, буд.44; ідентифікаційний код 14310112) 556145,82грн заборгованості, 17324,09грн 3% річних, 138917,01грн інфляційних, 10685,80грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.12.2023.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу