Ухвала

від 14.03.2023 по справі 905/71/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

14.03.2023р. Справа №905/71/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт», с.Іванопілля

про стягнення 148973,70 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт», с.Іванопілля про стягнення суми боргу в розмірі 148973,70 грн за отриманий товар згідно з договором №11/03-21 від 11.03.2021р.

Ухвалою суду від 08.02.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/71/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.02.2023р. до суду надійшли письмові пояснення б/н від 16.02.2023р. відповідача, згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт» позов не визнало та просило суд:

- зобов`язати позивача направити на юридичну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками;

- розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін;

- надати відповідачу час на надання відзиву;

- зобов`язати сторони провести звірку взаємних розрахунків та підписати акт;

- відмовити в задоволенні позовних вимог через визнання позову передчасним;

- у разі задоволення позову зменшити витрати на правову допомогу адвоката позивача до 2000 грн;

- у разі відмови у задоволенні позовних вимог, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт» витрати на правову допомогу адвоката відповідача у розмірі 3000 грн.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Виходячи зі змісту вказаних норм, а також ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано порядок вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, малозначні справи розглядаються тільки за правилами спрощеного позовного провадження, і в цьому випадку перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є неможливим.

Одночасно, приписи ч.ч.2-6 ст.250 вказаного кодексу, які передбачають можливість здійснення заміни порядку розгляду справи, стосуються інших справ (не малозначних) - тих, які суд вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України із врахуванням критеріїв, визначених ч.3 цієї статті.

Оскільки ціна позову у справі №905/71/23 становить 148973,70 грн та не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400 грн), вказана справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, внаслідок чого відповідне клопотання відповідача залишається судом без задоволення.

Посилання відповідача на зміст постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 26.09.2019р. у справі №910/74/19 судом до уваги не приймаються, виходячи з того, що вказана постанова була прийнята за інших фактичних обставин. Зокрема, предметом спору у цій справі було визнання договору укладеним.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт» повідомило суд про відсутність доступу до електронної скриньки agroholding78@gmail.com та можливість отримання кореспонденції за зареєстрованим місцезнаходженням, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача: 85160, Донецька область, с.Іванопілля, вул.Торецька, 34.

Разом з тим, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт» на те, що згідно з рішенням №763/0/15-21 від 01.04.2021р. Вищої Ради Правосуддя рекомендовано судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину. Так, п.6 цих рекомендацій запроваджено ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві.

Відтак, відповідач не позбавлений права та можливості звернутись до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи №905/71/23 в дистанційному режимі, та фактично ознайомитись із вказаною справою, в тому числі, позовною заявою б/н від 20.01.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс» з додатками.

Виходячи з того, що матеріалами справи наразі не підтверджується обізнаність відповідача зі змістом позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт» новий строк для подання відзиву.

Щодо викладеної у письмових поясненнях б/н від 16.02.2023р. відповідача вимоги про зобов`язання сторін провести звірку взаємних розрахунків та підписати акт, суд зазначає, що в силу норм ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору. В свою чергу, згідно зі ст.ст.13, 74 вказаного кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на наведене, у суду відсутні підстави для спонукання сторін до підписання акту звіряння взаємних розрахунків.

Натомість, кожен із учасників судового процесу (зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт» як покупець за договором №11/03-21 від 11.03.2021р.) не позбавлений права та можливості ініціювати проведення звірки розрахунків сторін.

Виходячи з того, що письмові пояснення б/н від 16.02.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт» містять, в тому числі, твердження відповідача, згідно з якими він не визнає позов, а також міркування щодо зменшення витрат на правову допомогу адвоката позивача, стягнення витрат на правову допомогу адвоката відповідача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача направити вказані письмові пояснення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача невідкладно направити письмові пояснення б/н від 16.02.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт» на юридичну адресу (49000, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, 36) та/або електронну адресу (volodchenkov4850@gmail.com) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс», докази направлення представити суду.

Зобов`язати позивача невідкладно направити позовну заяву з додатками на юридичну адресу (85160, Донецька область, с.Іванопілля, вул.Торецька, 34) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт», докази направлення представити суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 05.05.2023р. (включно).

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт» про зобов`язання сторін провести звірку взаємних розрахунків та підписати акт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця