Ухвала

від 01.05.2023 по справі 905/71/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

01.05.2023р. Справа №905/71/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт», с.Іванопілля

про стягнення 148973,70 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт», с.Іванопілля про стягнення суми боргу в розмірі 148973,70 грн за отриманий товар згідно з договором №11/03-21 від 11.03.2021р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №11/03-21 від 11.03.2021р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару.

Ухвалою суду від 08.02.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/71/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі ухвали суду від 14.03.2023р., з урахуванням змісту ухвали від 16.03.2023р. про виправлення описки, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 05.04.2023р. (включно).

05.04.2023р. через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив б/н від 05.04.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт», у відповідності до якого відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, через визнання позову передчасним; у разі відмови у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу адвоката відповідача у розмірі 3000 грн; у разі задоволення позову, зменшити витрати на правову допомогу адвоката позивача до 2000 грн. Разом з тим, до вказаної заяви по суті спору відповідачем долучено наступні документи: платіжне доручення №107 від 14.02.2023р. на суму 30000 грн, платіжне доручення №122 від 27.03.2023р. на суму 50000 грн, платіжну інструкцію №128 від 03.04.2023р. на суму 68973,70 грн, з яких вбачається, що відповідачем виконано грошові зобов`язання за договором купівлі-продажу №11/03-21 від 11.03.2021р.

10.04.2023р. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява б/н від 10.04.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс» про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем було повністю погашено суму заборгованості у розмірі 148973,70 грн. Разом з тим, позивач просив повернути 50% судового збору на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс».

За приписами п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 вказаного нормативно-правового акту господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом. До прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Зокрема, заява б/н від 10.04.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс» підписана адвокатом Володченковим Є.Ю., який діє на підставі ордеру серії АЕ №1018855 від 20.01.2023р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3489 від 24.11.2017р.

За таких обставин, вказана заява позивача про відмову від позову до відповідача про стягнення 148973,70 грн підлягає прийняттю судом.

Згідно з п.4 ч.1, ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зі змісту розглядуваної заяви слідує, що позивач обізнаний з правовими наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги прийняття судом заяви позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Як було зазначено вище, у заяві б/н від 10.04.2023р. позивач просив повернути 50% судового збору на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс».

За приписами ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, з огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи №905/71/23 по суті, 50% суми судового збору, яка сплачена за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для наведення у резолютивній частині ухвали конкретного рахунку позивача, на який підлягають стягненню кошти, оскільки у ст.234 Господарського процесуального кодексу України відсутні вимоги про зазначення таких відомостей.

У зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці на дату надходження заяви б/н від 10.04.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс» про відмову від позову до суду, розгляд зазначеної заяви здійснено після закінчення відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс», м.Дніпро від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт», с.Іванопілля про стягнення 148973,70 грн.

Закрити провадження у справі №905/71/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг опт», с.Іванопілля про стягнення 148973,70 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонікс плюс» (49000, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, 36, код ЄДРПОУ 42449428) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №503 від 18.01.2023р.

Видати наказ.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023р.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця