Ухвала

від 02.02.2023 по справі 906/437/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/437/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ"

до Відкритого акціонерного товариства "1-я Минская птицефабрика"

про стягнення 61 583,75 дол. США, що еквівалентно 1801626,35 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "1-я Минская птицефабрика" про стягнення основного боргу - 56 498,85 дол. США (1 652 868,21 грн) та 3% річних - 5 084,90 дол. США (148 758,14 грн).

Позовні вимоги ґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами контракту № 0411-5 від 20.05.2019 в частині проведення належного розрахунку за отриманий товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/437/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "02" лютого 2023 р. о 10:00. Також, зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - юридична особа, створена за законодавством Республіки Білорусь, - Відкрите акціонерне товариство"1-я Минская птицефабрика"

Відповідно до ст.365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст.367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном та повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками яких є, зокрема, Україна та Республіка Білорусь.

Відповідно до ст.1 Конвенції, Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі ст.2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

За змістом ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 15 Конвенції, зокрема, встановлено, що кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264 (далі - Інструкція), суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним Органом Республіки Білорусь є Міністерство закордонних справ Республіки Білорусь, яке може отримувати, зокрема, документи, що належать до компетенції Міністерства юстиції, що направляються до Білорусі через дипломатичні представництва або консульські установи.

Відповідно до ч.3 ст.5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (п.6.5 Інструкції).

Таким чином, для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, відповідно дорозділу ІХ ГПК України, пунктів 6.2-6.5 Інструкції, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду три примірники нотаріально засвідчених перекладів на російську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі та доданого до неї судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів та підтвердження про їх вручення, короткого викладу документа, що підлягає врученню (судовий документ, позасудовий документ).

Поряд із цим, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану",Президент України підписав Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022. Воєнний стан в Україні введено з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і триває станом на теперішній час.

Згідно з ч.1ст.122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з військовою агресією з боку Росії та введенням воєнного стану в Україні, АТ "Укрпошта" припинила поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються, тобто Укрпошта повністю заблокувала обмін поштою та переказами з країнами-агресорами.

Разом із тим, відповідно до ч.2ст.367 ГПК України, судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Отже, за відсутності поштового зв`язку із Запитуваною Державою, направлення судових документів до Центрального Органу Республіки Білорусь слід здійснювати через Міністерство закордонних справ України.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, судове доручення разом із судовими та процесуальними документами у даній справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову для вручення відповідачу слід направити до Міністерства юстиції України для подальшої їх передачі компетентному органу Республіки Білорусь за допомогою дипломатичних каналів Міністерства закордонних справ України.

Судом також враховано, що стаття 8 Конвенції передбачає, що кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Республіка Білорусь не робила застережень щодо зазначеного порядку вручення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.8 ч.1 ст.229 ГПК України).

Відповідно до ч.1ст.117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З урахуванням викладених обставин щодо необхідності повідомлення сторони, яка є нерезидентом України, про розгляд справи та вручення їй процесуальних документів, виходячи із необхідності призначення справи до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення документів.

Керуючись ст.ст.120, 121, 228, 229, 234-235, 365, 366, 367 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на "16" жовтня 2023 р. о 10:00 год.

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду нотаріально засвідчені переклади на російську мову у трьох примірниках цієї ухвали від 02.02.2023, ухвали про поновлення провадження від 02.02.2023 у справі №906/437/22 та судового доручення про надання правової допомоги у справі №906/437/22.

Витрати, пов`язані з перекладом документів та їх нотаріальним засвідченням, покласти на позивача

5. Звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus, з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "1-я Минская птицефабрика" (Республіка Білорусь, 223043, Мінська область, Мінський район, Папернянська сільрада, аг. Більшовик) в порядку, передбаченому Угодою 1992 року, через компетентний суд Республіки Білорусь - Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, 15, поверхи 6,7) цієї ухвали від 02.02.2023, ухвали про поновлення провадження від 02.02.2023 у справі №906/437/22 та судового доручення про надання правової допомоги у справі №906/437/22.

6.Направлення вказаних документів здійснити через Міністерство юстиції України.

7. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

8. Зупинити провадження у справі №906/437/22 до виконання судового доручення про вручення документів відповідачу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу + документи для здійснення перекладу (рек.)

3 (після перекладу) Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Володимирська, 91, м Хмельницький, 29000) для надіслання Міністерству юстиції України для подальшого скерування до компетентного органу Республіки Білорусь (рек.).