Ухвала

від 15.03.2023 по справі 925/120/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/120/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин-Алмаз",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕПТ",

про стягнення 259 467,90 грн,

УСТАНОВИВ:

23.01.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин-Алмаз" (далі - ТОВ "Магазин-Алмаз") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕПТ" (далі - ТОВ "ДРЕПТ") 220 000 грн основної заборгованості, 4 086,58 грн пені у вигляді 3 % річних та 35 381,32 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 12.11.2021 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою від 25.01.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/120/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 23.02.2023. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у справі, відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 31.01.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, останнім днем для подання відзиву відповідачем є 15.02.2023. Втім відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

28.02.2023 електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису нібито від відповідача надійшов лист, яким він стверджує, що надає докази сплати боргу, просить відмовити у позову. Також нібито відповідач зазначає, що має намір взяти участь у наступному слуханні.

Ухвалою від 02.03.2023 господарський суд лист ТОВ "Дрепт", надісланий на електронну пошту суду - повернув заявнику без розгляду.

14.03.2023 до суду від директорки відповідача надійшов лист, в якому вона зазначає, що надає докази сплати боргу, просить відновити строк у зв`язку з тим, що була відсутня в області. Також відповідач зазначає, що має намір взяти участь у наступному слуханні та просить судову повістку надіслати електронною поштою на адресу: drept@i.ua.

До вказаного листа додано платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 29.01.2021 на суму 4 800 EUR на рахунок одержувача: Leutgeb Holding and Management GmbH, із зазначенням призначення платежу: Prepayment for testing of the provi ded protective face filtering masks with and without valve. Proforma I nvoice PI-C-001-21 from 20.01.2021, платіжне доручення в іноземній валюті № 2 від 02.02.2021 на суму 4 800 EUR на рахунок одержувача: Leutgeb Holding and Management GmbH, із зазначенням призначення платежу: Prepayment for testing of the provi ded protective face filtering masks with and without valve. Proforma I nvoice PI-C-001-21 from 20.01.2021, а також Proforma Invoice від 20.01.2021 на суму 9 600 EUR.

Розглянувши поданий лист господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як уже встановлено судом, строк для подання відповідачем відзиву сплив 15.02.2023, отже сплив і строк для подання до суду доказів.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання доказів у справі до дати фактичного їх подання - 14.03.2023.

Також твердження відповідача про те, що він має намір взяти участь у наступному слуханні, господарський суд розцінює як клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.01.2023 господарський суд встановив для відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як уже встановлено судом, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 31.01.2023, отже строк для подання такого клопотання сплив 15.02.2023.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, за ініціативою суду продовжити строк відповідачу для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до дати його фактичного подання.

За ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Дрепт" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 22.03.2023 о 15:00, а також, за необхідності, визначити резервну дату судового засідання - 24.03.2023 об 11:00.

Поряд з цим господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Господарський суд відкрив провадження у справі 25.01.2023, відтак присічний строк розгляду справи в порядку спрощеного провадження спливає 24.03.2023.

Керуючись статтями 119, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" про поновлення строку для подання доказів. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрепт" строк для подання доказів до дати їх фактичного подання - 14.03.2023.

2. За ініціативою суду продовжити відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до дати його фактичного подання - 14.03.2023.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22.03.2023 о 15:00.

В разі незавершення розгляду справи 22.03.2023 визначити наступну дату судового засідання - 24.03.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити на поштові адреси сторін та на електронні адреси позивача: ntikhonov08@gmail.com, відповідача: drept@i.ua.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА