УХВАЛА
13 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 914/258/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору
за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022
та рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2020
у справі № 914/258/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСФ Груп"
до Національного університету "Львівська політехніка"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях;
2) Міністерства освіти і науки України;
3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання демонтувати аварійну будівлю,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2020 у справі № 914/258/20 на підставі ч. 4 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.03.2023 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20.01.2023 № 267848 (#3460086401) за подання касаційної скарги у даній справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.03.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/258/20.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, місто Київ, вул. Малопідвальна, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 00039002 з Державного бюджету України 4 540 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20.01.2023 № 267848 (#3460086401) за подання касаційної скарги у справі № 914/258/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
Дата ухвалення рішення | 13.03.2023 |
Оприлюднено | 16.03.2023 |
Номер документу | 109559988 |
Судочинство | Господарське |
Суть | усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання демонтувати аварійну будівлю |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Могил С.К.
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Зварич Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні