Ухвала

від 14.03.2023 по справі 348/1380/21

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

щодо клопотання про призначення експертизи

Справа №348/1380/21

Провадження № 2/348/53/23

14 березня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув впорядку загальногопозовного провадженняу підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

14.03.2023 представник позивача, адвокат Романишин Д.М. подав клопотанняпро призначенняпочеркознавчої експертизи,проведенняякої проситьдоручити експертамІвано-ФранківськогоНДЕКЦ МВСУкраїни, оскільки вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для даної справи необхідно призначити почеркознавчу експертизу. Вказав, що позивач категорично заперечує погодження межі земельної ділянки відповідачу та те, що ним підписувався план встановлення меж земельних ділянок відповідачу ОСОБА_2 .

Учасники судовогопровадження 14.03.2023 у підготовче засідання не з"явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до такого висновку.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК Українипередбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно дост.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд зазначає, що кожна сторона має право подати докази і якщо ці докази стосуються предмета спору та можуть підтвердити/спростувати обставини, які входять у предмет доказування суд сприяє сторонам у реалізації їх права на подання доказів шляхом розгляду відповідних клопотань.

Позивач просить призначити експертизу з питань що входять у предмет доказування. Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник позивача просить призначити судову експертизу, мають значення для справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні представника позивача.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити з метою максимального дотримання процесуальних строків, визначених ЦПК України.

Керуючись ст. 102-109,252 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяви представника позивача щодо призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №348/1380/21 почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи виконаний підпис в плані встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати,пов`язаніз проведеннямекспертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.