Ухвала

від 15.03.2023 по справі 613/1145/20

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1145/20 Провадження № 1-кп/613/39/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Богодухові кримінальне провадження №12019220220000658 від 15.11.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019220220000658 від 15.11.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220220000658 від 15.11.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367КК України- зупинено до його звільнення з військової служби.

Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відновлення судового провадження, за яким вона просить відновити судове провадження Богодухівського районного суду Харківської області у справі №613/1145/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесено до ЄРДР за №12019220220000658 від 15.11.2019 року, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з військової служби.

Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання за змістом якого він з поважних причин не може з`явитися до суду та просив допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_6 , з яким у нього укладено договір про надання правової допомоги.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим поновити розгляд кримінального провадження, проти задоволення клопотання щодо заміни захисника не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на додану до клопотання адвокатом ОСОБА_5 копію витягу з наказу №287 від 10.12.2022 року, провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно поновити.

Відповідно до ст.48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.3 ст.46 КПК України у судовому розгляді одночасно можуть брати участь не більше п"яти захисників одного обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зважаючи на викладене вище, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, враховуючи викладені норми Закону та обставини, передбаченіст.78 КПК України, які виключають участь зазначеного адвоката у справі відсутні, суд приймаючи до уваги, що повноваження захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 було припинено, що підтверджується копією наданої суду Угоди від 26.01.2023 року, вважає необхідним клопотання задовольнити, замінити захисника, оскільки обвинувачений потребує захисника, в зв`язку з чим для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно замінити захисника та допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.46,ст.ст.48, 54, 78,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 -задовольнити.

Замінити захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019220220000658 від 15.11.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України на іншого захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя