Ухвала

від 10.03.2023 по справі 464/1229/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1229/23

пр.№ 1-кс/464/221/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141410000046 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, SMS та MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 00.00 год. 17.01.2023 по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 13.01.2023 приблизно о 14.00 год., перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом зламу кріплення навісного замка, проник у складське приміщення, що на другому поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрав майно ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: акумуляторний монтажний пістолет ВХ 3-L, серійний номер 0000067194, вартістю 23686,96 грн. без ПДВ, перфоратор акумуляторний ТЕ 4-А (2-п.) кейс, вартістю 8974 грн. без ПДВ, перфоратор акумуляторний ТЕ 4-А (2-п.) картон, вартістю 7415,66 грн. без ПДВ, зарядний пристрій С 4/36-90, вартістю 2000,32 грн. без ПДВ, акумуляторну батарею В22/5.2, вартістю 3730,86 грн. без ПДВ, акумуляторну батарею В22/4.0, вартістю 3270,26 грн. без ПДВ, акумуляторну батарею В 12/2.6, вартістю 2870, 76 грн. без ПДВ., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 51 923,82 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

24.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вручено повістку про виклик на 25.01.2023 на 09.00 год. та 28.01.2023 на 10.00 год. до слідчого для проведення слідчих дій. Однак, останній на виклик слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив та не надав жодних документів, що підтверджують поважність причин неявки.

Також слідчим надіслано за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 повістки про виклик останнього на 16.02.2023 на 10.00 год. та 24.02.2023 на 09.00 год., однак такий на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив та не надав жодних документів, які підтверджують поважність причин неявки.

Крім того, в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення в оперативний підрозділ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, з метою встановлення місцезнаходження та місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцеперебування останнього не виявилось можливим.

Беручи до уваги викладене вище, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до слідчого судді з відповідними клопотаннями.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те,що інформація,що містить охоронювану законом таємницю, за номерам мобільного телефону НОМЕР_1 , доступ до якої просив надати слідчий та яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, SMS та MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 00.00 год. 17.01.2023 по 10.03.2023, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1