Ухвала

від 15.03.2023 по справі 686/12173/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12173/22

Провадження № 2/686/1324/23

УХВАЛА

15 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про виділення частки земельної ділянки в натурі із складу спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_7 про виділення в натурі частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про виділ частки земельної ділянки в натурі із складу спільної часткової власності, -

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про виділення частки земельної ділянки в натурі із складу спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна.

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_7 про виділення в натурі частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про виділ частки земельної ділянки в натурі із складу спільної часткової власності.

Представники позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направили до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України та повернення сплоченого судового збору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 5, ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про виділення частки земельної ділянки в натурі із складу спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна залишити без розгляду. Відмовити в задоволенні заяви про повернення сплоченого судового збору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_7 про виділення в натурі частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку залишити без розгляду. Відмовити в задоволенні заяви про повернення сплоченого судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про виділ частки земельної ділянки в натурі із складу спільної часткової власності залишити без розгляду. Відмовити в задоволенні заяви про повернення сплоченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: