Ухвала

від 15.03.2023 по справі 520/2240/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 р.Справа № 520/2240/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 року по справі № 520/2240/21 за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року по справі № 520/2240/21

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області

до Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №520/2240/21 за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області до Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації про стягнення суми.

09.03.2023 року апеляційним судом по вказаній справі прийнято постанову, якою вирішено апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації задовольнити. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року у справі № 520/2240/21 скасувати. Прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області до Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації про стягнення суми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що під час внесення скороченого рішення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 р. у автоматизовану систему документообігу суду, через нестабільність інтернет-зв`язку помилково зазначено результат розгляду апеляційної скарги, а саме замість: "Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації залишити без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року у справі № 520/2240/21 залишити без змін", слід читати: "Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації задовольнити. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року у справі № 520/2240/21 скасувати. Прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області до Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації про стягнення суми".

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в скороченому рішенні, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 року по справі № 520/2240/21, а саме: замість: "Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації залишити без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року у справі № 520/2240/21 залишити без змін", слід читати: "Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації задовольнити. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року у справі № 520/2240/21 скасувати. Прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області до Ліквідаційної комісії відділу освіти Харківської районної державної адміністрації про стягнення суми".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною (скороченого рішення) постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 року по справі № 520/2240/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Мінаєва О.М.Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.