Ухвала

від 15.03.2023 по справі 199/3323/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 199/3323/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 в адміністративній справі №199/3323/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі рада, Комунального підриємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради, Голови постійної комісії Дніпровської міської ради з питань житлово-комунального та дорожнього господарства Вишневецького Руслана Юрійовича, Секретаря Дніпровської міської ради Санжара Олександра Олександровича, Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у мусті Дніпрі ради

про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №199/3323/19 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.12.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду апеляційної скарги.

02.01.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла затребувана справа.

В період часу з 26.12.2022 по 13.01.2023 включно суддя Прокопчук Т.С. перебувала у відпустці.

Вказана адміністративна справа передана судді-доповідачу 16.01.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023, з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України, апеляційна скарга Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 в адміністративній справі №199/3323/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник скаржника зазначає, що в судовому засіданні 01.09.2022 було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст скаржник не отримував, 21.11.2022 ознайомився в ЄДРСР з її повним текстом. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Вважаємо, що вказані обставини є об`єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржника, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає за можливе поновити скаржнику порушений процесуальний строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 - задовольнити.

Визнати поважними наведені підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022.

Поновити Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 в адміністративній справі №199/3323/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай