Постанова

від 14.03.2023 по справі 1-34/12

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-34/12

Провадження № 1-в/362/58/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України й

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, обґрунтованою тим, що він добровільно сплатив заборгованість за вказаним вироком суду, а згаданий виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби. До заяви додано копії квитанції щодо сплати відповідної заборгованості.

Заявник подав заяву про розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без його участі, підтримав останню та просив її задовольнити.

Прокурорка подала заяву про розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без її участі, при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Суд установив, що Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 19 червня 2015 року частково задовольнив подання Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області задовольнити та тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до повного виконання ним своїх зобов`язань зі сплати боргу на користь ОСОБА_4 .

Вказане подання подано з метою забезпечення виконання виконавчого листа №1-100/34/12 від 05 вересня 2014 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання вироку цього суду від 08 червня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заподіяної моральної шкоди в сумі 120000,00 гривень.

При цьому відповідно до листа Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 13 березня 2023 року № 12371 виконавчий документ №1-100/34/12 від 05 вересня 2014 року, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , повернуто стягувачу на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». 26 серпня 2015 року виконавчий документ повторно пред`явлено до виконання, однак винесено постанову про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на сьогоднішній день виконавчий документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до статі 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до частин 1-3, 5, 7 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Аналіз чинного законодавства й усталеної судової практики з питання застосування інституту тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України дає підстави для висновку, що такий може бути застосований виключно за наявності відкритого виконавчого провадження та за умови, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням.

Як вже зазначено, виконавчий документ № 1-100/34/12 від 05 вересня 2014 року, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області, на примусовому виконанні не перебуває.

Отже, на теперішній час правові підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відсутні.

Відтак, заяву належить задовольнити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву.

2. Скасувати застосоване ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року до громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1