Ухвала

від 30.08.2010 по справі б26/10-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2010 Сп рава № Б26/10-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Пруд нікова В.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Науменко І.М.

проаналізувавши матеріал и справи № Б26/10-10 в зв' язку з под анням апеляційної скарги лік відатором товариства з обмеж еною відповідальністю "Мерку рій", с.Дніпровське, Верхньодн іпровський район Яхновец ь Я.В., м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 29.07.10р. у справі № Б26/10-10

за заявою голови лікві даційної комісії товариства з обмеженою відповідальніст ю"Меркурій", с.Дніпровське, Вер хньодніпровський район Г лядченко В.М. (49000, м.Дніпропет ровськ, пр.Кірова, 96/13)

до товариства з обмеже ною відповідальністю "Меркур ій", с.Дніпровське (51650, Дніпроп етровська область, Верхньод ніпровський район, с.Дніпров ське, вул.Комсомольська, 2/33)

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 29.07.2010р. (суддя Кам ша Н.М.) по справі № Б26/10-10 за заяво ю голови ліквідаційної коміс ії товариства з обмеженою ві дповідальністю "Меркурій", с.Д ніпровське Глядченко В.М. до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Меркурій", с .Дніпровське, Верхньодніпров ський район (далі - ТОВ "Мерк урій") про визнання банкрутом було відкладено розгляд зві ту ліквідатора на 16.09.2010р. на 11.50 го дину; зобов' язано ліквідато ра банкрута передати до Верх ньодніпровської МДПІ м. Верх ньодніпровська всі наявні бу хгалтерські документи банкр ута для проведення податково ї перевірки; зобов' язано Ве рхньодніпровську МДПІ м.Верх ньодніпровська надати копію акту перевірки для долученн я до матеріалів справи; явку л іквідатора, представників кр едиторів, Верхньодніпровськ ої МДПІ м.Верхньодніпровська визнано обов' язковою.

Не погодившись з ви щезазначеною ухвалою Яхн овець Я.В., яка є ліквідаторо м ТОВ “Меркурій, м. Дніпропет ровськ звернулась до апеляц ійного суду зі скаргою.

Відповідно до частини 2 ст .4-1 ГПК України господарські с уди розглядають справи про б анкрутство у порядку провадж ення, передбаченому цим Коде ксом, з урахуванням особливо стей, встановлених Законом У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК Укр аїни ухвали місцевого господ арського суду можуть бути ос каржені в апеляційному поря дку у випадках, передбачених Господарським процесуальни м кодексом України та Законо м України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Статтею 129 Конституції Укра їни встановлені основні заса ди судочинства, до яких відне сено забезпечення апеляційн ого та касаційного оскарженн я рішення суду, крім випадків , встановлених законом, проте , зазначена конституційна но рма конкретизована законода вцем в ст.14 Закону України “Пр о судоустрій і статус суддів ” від 07.07.2010р. №2453-VІ, згідно з якою у часники судового процесу та інші особи у випадках і поряд ку, передбачених процесуальн им законом, мають право на апе ляційне та касаційне оскарже ння судового рішення. Таким ч ином, реалізація конституцій ного права на апеляційне та к асаційне оскарження судовог о рішення названим законом с тавиться в залежність від по ложень Господарського проце суального кодексу України.

Як вбачається зі змісту оск аржуваної ухвали, судом перш ої інстанції відповідно до с т.38 ГПК України були витребува ні від Верхньодніпровської М ДПІ додаткові докази для роз гляду справи, а саме - акт пе ревірки, для складення та над ання якого було зобов' язано ліквідатора боржника надати Верхньодніпровській МДПІ б ухгалтерські документи.

Оскаржувану ухвалу винесе но судом відповідно до ст.ст. 3 8, 77, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”. З азначені статті Господарськ ого процесуального кодексу У країни не передбачають можли вості апеляційного оскаржен ня ухвали про відкладення су дового засідання, витребуван ня у сторін, необхідних для ро згляду справи доказів. Резол ютивна частина ухвали не міс тить жодних висновків по сут і справи щодо розгляду звіту ліквідатора або проведеної ДПІ перевірки, норми Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” не м істять положень щодо права а пеляційного оскарження таки х дій господарського суду, що вчинені згідно з ухвалою від 29.07.2010р. Вказані обставини виклю чають можливість перегляду в апеляційному порядку ухвали від 29.07.2010р., у зв' язку з чим в пр ийнятті апеляційної скарги с лід відмовити.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.86, 91, 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Меркурій” Яхн овець Я.В., м. Дніпропетровсь к в прийнятті апеляційної ск арги на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 29.07.2010р. по справі № Б26/10-10; а пеляційну скаргу №б/н від 11.08.2010р . з додатком на 9 аркушах, в тому числі описи вкладення в цінн ий лист від 11.08.2010р., повернути ск аржнику без розгляду.

Матеріали справи пов ернути до господарського суд у Дніпропетровської області ; ксерокопію апеляційної ска рги залучити до матеріалів с прави.

Головуючий суддя

В.В.Прудніков

Суддя О.М.Виноградник

Суддя

І.М. Науменко