Ухвала

від 15.03.2023 по справі 347/711/23

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/711/23

Провадження № 1-кс/347/144/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Косів

Слідчий суддяКосівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12022091190000319 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали за листом ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розгляду яких отримано достатньо підстав вважати, що службою особою Міського комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено зловживання службовим становищем, а саме умисне, з метою одержання будь- якої неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, що виразилось у несанкціонованих перерахуваннях грошових коштів на приватний картковий рахунок керівника громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з подальшим отриманням службовою особою зазначеного комунального підприємства грошових коштів на нібито потреби ЗСУ.

Відповідно до довідки від 22.02.2023, складеної заступником начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведення перевірок окремих питань фінансово- господарської діяльності Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Косівської міської ради, скерованої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 за вихідним номером 130919-17/524 від 23.02.2023, отримано достатні підстави вважати, що керівник МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , головний бухгалтер МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в порушення п. п. 4.8-4.9 Статуту підприємства, п. 2.16.4-2.16.6 контракту з директором підприємства, без відома ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахували впродовж 2022 року грошові кошти у сумі 107 156 грн. на картковий рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

На даний час по кримінальному провадженні наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Міського комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Косівської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ керівника міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та головного бухгалтера цього ж підприємства ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення копії документів, що містяться у них.

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи та відомості можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Міського комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Косівської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: особових справ керівника Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та головного бухгалтера цього ж підприємства ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення копії документів, що містяться у них.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити членам слідчої групи у складі: заступника начальника Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області начальника слідчого відділення ОСОБА_7 , заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_8 , старшого слідчого Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_9 , слідчих Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1