Ухвала

від 04.01.2024 по справі 347/711/23

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/711/23

Провадження № 1-кс/347/13/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022090190000319 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. З ст. 191, ч.І ст. ст. 28, ч. 4 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022090190000319 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. З ст. 191, ч.І ст. ст. 28, ч. 4 ст. 194 КК України,

Із клопотання вбачається, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022090190000319 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. З ст. 191, ч.І ст. ст. 28, ч. 4 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ - наказ від 15.03.2021 № 30 «Про преміювання працівників МКП «Косів», у відповідності до якого нараховано та виплачено директору міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 одноразову до Дня працівників житлово- комунального підприємства премію за березень 2021 року в розмірі 40% від посадового окладу. У березні 2021 року головний бухгалтер міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_7 , діючи у групі з директором МКП «Косів» ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що наказ директора підприємства від 15.03.2021 № 30 є завідомо неправдивим, так як винесений при відсутності затвердженого (погодженого) в установленому законодавством порядку річного фінансового плану міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради на 2021 рік, безпідставно нарахувала та виплатила директору міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 одноразову премію за березень 2021 року в розмірі 8500 грн.

За таких обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ - наказ від 18.06.2021 № 82-ос «Про преміювання працівників МКП «Косів», у відповідності до якого нараховано та виплачено директору міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 одноразову до Дня Конституції України премію за червень 2021 року в розмірі 40% від посадового окладу. У червні 2021 року головний бухгалтер міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_7 , діючи у групі з директором МКП «Косів» ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що наказ директора підприємства від 18.06.2021 р № 82-ос є завідомо неправдивим, так як винесений при відсутності затвердженого (погодженого) в установленому законодавством порядку річного фінансового плану міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради на 2021 рік, безпідставно нарахувала та виплатила директору міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 одноразову до Дня Конституції України премію за червень 2021 року в розмірі 8500 грн.

За таких обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191 КК України.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради, умисно видав завідомо неправдивий офіційний Документ - наказ від 20.08.2021 № 115- ос «Про преміювання працівників МКП «Косів», у відповідності до якого нараховано та виплачено директору міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 одноразову до Дня Незалежності України премію за серпень 2021 року в розмірі 35% від посадового окладу. У серпні 2021 року головний бухгалтер міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_7 , діючи у групі з директором МКП «Косів» ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що наказ директора підприємства від 20.08.2021 № 115-ос є завідомо неправдивим, так як винесений при відсутності затвердженого (погодженого) в установленому законодавством порядку річного фінансового плану міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради на 2021 рік, безпідставно нарахувала та виплатила директору міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 одноразову до Дня Незалежності України премію за серпень 2021 року в розмірі 10027,5 грн.

За таких обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. З ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ - наказ від 06.12.2021 року № 171-ос «Про преміювання працівників МКП «Косів», у відповідності до якого нараховано та виплачено директору міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 за підсумками 2021 року премію за грудень 2021 року в розмірі 50% від посадового окладу. У грудні 2021 року головний бухгалтер міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_7 , діючи у групі з директором МКП «Косів» ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що наказ директора підприємства від 06.12.2021 № 171-ос є завідомо неправдивим, так як винесений при відсутності затвердженого (погодженого) в установленому законодавством порядку річного фінансового плану міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради на 2021 рік, безпідставно нарахувала та виплатила директору міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 за підсумками 2021 року премію за грудень 2021 року в розмірі 14325 грн.

За таких обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. З ст. 191 КК України.

Також, протягом 2021 - 2022 років, в тому числі в умовах воєнного стану, головний бухгалтер міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_7 , діючи у групі з директором МКП «Косів» ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що видані накази директора підприємства про встановлення їй доплат за суміщення професій та виконання обов`язків фахівця з публічних закупівель є завідомо неправдивими, так як винесені в порушення Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, постанови Кабінету Міністрів України «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій», усвідомлюючи злочинність як своїх дій, так і дій керівника підприємства, безпідставно нараховувала та виплачувала собі - головному бухгалтеру міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради доплати за суміщення професій та виконання обов`язків фахівця з публічних закупівель, тим самим повторно заволоділи бюджетними коштами в загальній сумі 62 572,25 грн., які знаходились на розрахункових (поточних) рахунках підприємства, обернувши їх на користь головного бухгалтера міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_7 у вигляді доплат за суміщення професій та виконання обов`язків фахівця з публічних закупівель.

В результаті протиправних дій директора міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 та головного бухгалтера цього ж підприємства ОСОБА_7 територіальній громаді міста Косів в особі органу місцевого самоврядування Косівської міської ради спричинено майнову шкоду на суму 62 572,25 грн.

За таких обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, у порушення п.п. 4.8-4.9 статуту підприємства із внесеними змінами до нього, п. 2.16.4-2.16.6 контракту з директором підприємства та ст. 75 ГКУ, Порядку складання, затвердження та контролю фінансових планів підприємств комунальної власності, без відома Косівської міської ради, шляхом зловживання службовим становищем директор міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 та головний бухгалтер цього ж підприємства ОСОБА_7 , діючи групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, заволоділи бюджетними коштами в загальній сумі 107156 грн., які знаходились на розрахункових (поточних) рахунках підприємства, обернувши їх на користь третьої особи - керівника громадської організації «Гуцульські волонтери» ОСОБА_8 , шляхом перерахування цих коштів на її приватний картковий рахунок. При цьому ОСОБА_8 у свою чергу не усвідомлювала злочинності дій керівника міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 та головного бухгалтера цього ж підприємства ОСОБА_7 . В результаті протиправних дій директора міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 та головного бухгалтера цього ж підприємства ОСОБА_7 територіальній громаді міста Косів в особі органу місцевого самоврядування Косівської міської ради спричинено майнову шкоду на суму 107 156 грн.

В результаті протиправних дій директора міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради ОСОБА_6 та головного бухгалтера цього ж підприємства ОСОБА_7 територіальній громаді міста Косів в особі органу місцевого самоврядування Косівської міської ради спричинено майнову шкоду на суму 107 156 грн.

За таких обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 191 КК України.

У сукупності ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 28 ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 191 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту ОСОБА_9 , протоколом допиту ОСОБА_8 , довідками Управління Західного офісу Держаудитслужби, висновком експерта № СЕ-19/109-23/2846-ЕК від 23.03.2023 за результатами проведення економічної експертизи, висновком експерта № СЕ-19/109-23/10786-ЕК від 25.09.2023 за результатами проведення економічної експертизи.

Відповідно доінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно ОСОБА_6 є власникомземельної ділянкиза кадастровимномером 2623610100:01:001:0076за цільовимпризначенням дляведення особистогоселянського господарства,яка розташованаза адресоюІвано-Франківськаобласть Косівськийрайон м.Косів вул.Карпатська.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Таким чином є доцільність в накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Клопотання слідчого погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає клопотання підставним та просить його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши слідчого та думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Також, ч. 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

З метою збереження речового доказу та для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0122 га із кадастровим номером 2623610100:01:001:0076 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою Івано-Франківська область Косівський район м. Косів вул. Карпатська, що належить ОСОБА_6 , номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала підлягаєнегайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслатислідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК Україниза клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1