Ухвала
від 24.02.2023 по справі 671/401/23
ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/401/23

УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Соломнянської сільської ради Волочиської територіальної громади Волочиської міської ради, приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавети Аполлонівни, ОСОБА_2 , державного реєстратора Гадайчук Єлизавети Аполлонівни, третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій секретаря виконкому сільської ради, визнання заповіту недійсним, визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстраційного запису заповіту у Спадковому реєстрі, визнання недійсним та скасування договору дарування частини квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно,

встановила:

21 лютого 2023 року до суду надійшла копія позовної заяви ОСОБА_1 (з додатками), у якій зазначено, що заяву подано на виконання ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2023 року у справі №671/115/23 (провадження №2/671/160/2023).

Встановлено, що у справі № 671/115/23 ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві у зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не у повному обсязі.

Копії позовної заяви ОСОБА_1 (з додатками), що надійшла до суду 21 лютого 2023 року, присвоєно № 671/401/23 (провадження № 2/671/227/2023), отже судом, в провадження якого вона надійшла зареєстрована як позовна заява, перевіряється відповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК передбачено наступне.

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В силу ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивченням поданої 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 заяви з додатками встановлено, що вона не є позовною заявою в розумінні ст. 175 ЦПК України, оскільки подана у формі копії позовної заяви (без подання оригіналу позовної заяви), до того ж, на виконання ухвали суду в іншій справі.

Крім цього, слід роз`яснити ОСОБА_1 , що Соломнянський старостинський округ входить до складу Волочиська міської об`єднаної територіальної громади, а тому в копії позовної заяви невірно зазначено назву відповідача та його дані (Соломнянська сільська рада).

Зважаючи на зміст копії заяви ОСОБА_1 , правильна назва відповідача (юридичної особи): Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695).

Отже, слід зазначити правильне найменування відповідача (юридичної особи) з відповідними даними.

Таким чином, оскільки вказана копія заяви не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України до позовної заяви, ОСОБА_1 слід роз`яснити необхідність звернення до суду з оригіналом позовної заяви (з долученням до оригіналу позовної заяви у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України її копій, що відповідають змісту оригіналу, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб), з зазначенням правильного найменування відповідача.

Без усунення вищевказаних недоліків копія заяви ОСОБА_1 не може бути прийнята як позовна заява.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Позовна заява (оригінал) з виправленими недоліками подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, подається вона до суду з копіями позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соломнянської сільської ради Волочиської територіальної громади Волочиської міської ради, приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавети Аполлонівни, ОСОБА_2 , державного реєстратора Гадайчук Єлизавети Аполлонівни, третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій секретаря виконкому сільської ради, визнання заповіту недійсним, визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстраційного запису заповіту у Спадковому реєстрі, визнання недійсним та скасування договору дарування частини квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій

СудВолочиський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.02.2023
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу109580838
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —671/401/23

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

Постанова від 07.12.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Постанова від 07.12.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

Ухвала від 13.07.2023

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні