Ухвала

від 13.03.2023 по справі 477/373/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/373/23

Провадження №2-з/477/1/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

13 березня 2023 року м. Миколаїв

СуддяЖовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті КозаченкоР.В.,розглянувши заявузаступника керівникаМиколаївської окружноїпрокуратури СавицькоїМарії вінтересах державив особіПервомайської селищноїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті прозабезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Первомайської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером 4823355700:08:000:0231 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, та стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.

Позивач також звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 4823355700:08:000:0231, розташовану в межах території Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, заборонивши органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї; заборонивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4823355700:08:000:0231 дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, поділу, об`єднання з іншими ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд заяви про забезпечення позову без виклику сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 149 ЦПК України, визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В статті150цього жкодексу визначенівиди забезпеченняпозову,в томучислі іможливість накладення арештуна майнота (або)грошові кошти,що належатьабо підлягаютьпередачі абосплаті відповідачевіі знаходятьсяу ньогочи вінших осібта заборонівчиняти певнідії.Суд можезастосувати кількавидів забезпеченняпозову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року

№ 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ( зі змінами, внесеними з Постановою № 2 від 12.06.2009 р.) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи викладене та право позивача на захист його порушених прав та інтересів, суд прийшов до висновку, що невживання заходів забезпечення позову дозволять проводити з нею реєстраційні та інші дії, що може в подальшому утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду, тому вважає можливим заяву про забезпечення позову задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника керівникаМиколаївської окружноїпрокуратури СавицькоїМарії вінтересах державив особіПервомайської селищноїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті прозабезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 4823355700:08:000:0231, розташовану в межах території Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї).

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4823355700:08:000:0231 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу, об`єднання з іншими ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Копію ухвали направити уповноваженим органам для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Козаченко