Ухвала

від 30.08.2010 по справі 5/362/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" серпня 2010 р. Справа № 5/362/09

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді: Вороню ка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Ліпчансь кої Н.В.

розглянувши апеляційну ск аргу ДПІ у Дарницькому район і м. Києва

на постанову господарсько го суду Миколаївської област і від 22.12.2009р. та на ухвалу господ арського суду Миколаївської області від 19.03.2010р.

у справі № 5/362/09

кредитор ДПІ у Дарницькому районі м. Києва

боржник ТОВ „Тайнилинг ННТ ”

встановила:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.12.2009р. за заявою ТОВ „Тайни линг ННТ” порушено проваджен ня у справі № 5/282/09 про банкрутст во, в порядку ст. 51 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2009р. (суддя Міщенко В.І.) ви знано ТОВ „Тайнилинг ННТ” ба нкрутом, відкрито відносно н ього ліквідаційну процедуру , ліквідатором банкрута приз начено арбітражного керуючо го Цуріка М.В. Зобов' язан о ліквідатора здійснити лікв ідацію боржника відповідно д о вимог Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті або визнання його банкрут ом».

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 19.03.2010р. затверджено звіт та лік відаційний баланс ТОВ „Тайни линг ННТ” станом на 16.02.2010р. Лікв ідовано ТОВ „Тайнилинг ННТ”.

Провадження у справі припи нено

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Миколаїв ської області від 19.03.2010р. та пос тановою господарського суду від 22.12.2009р., ДПІ у Дарницькому р айоні м. Києва звернулося з ап еляційною скаргою, в якій про сить їх скасувати, проваджен ня у справі припинити, посила ючись на порушення господарс ьким судом норм чинного зако нодавства.

Ознайомившись з мат еріалами апеляційної скарги , судова колегія вважає за нео бхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги ДПІ у Дар ницькому районі м. Києва з нас тупних підстав.

Подана ДПІ у Дарницьк ому районі м. Києва апеляційн а скарга не відповідає вимог ам розділу XII Господарського процесуального кодексу Укра їни з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст 91 ГПК Ук раїни сторони у справі мають право подати апеляційну ска ргу на рішення місцевого гос подарського суду, яке не набр ало законної сили. Ухвали міс цевого господарського суду о скаржуються в апеляційному п орядку окремо від рішення су де лише у випадках, передбаче них статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з єдиної апел яційної скарги, скаржником в одночас оскаржуються ухвала господарського суду Миколаї вської області від 19.03.2010 р. та по станова господарського суду від 22.12.2009р.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.91, п.3 ч.1 ст 94., та ст. 101 ГПК Україн и сторони у справі мають прав о подати апеляційну скаргу н а конкретне рішення чи ухвал у місцевого господарського с уду, тобто перегляд конкретн ого судового рішення здійсню ється в окремому апеляційном у провадженні на підставі ок ремої апеляційної скарги.

Враховуючи вищ евикладене, в прийнятті апел яційної скарги ДПІ у Дарниць кому районі м. Києва слід від мовити.

Однак, це не позбавляє пра ва скаржника після усунення вищевказаних недоліків повт орно подати апеляційну скарг у з клопотанням про відновле ння строку на її подання.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в -

ухвалила:

1. Відмовити у прийн ятті апеляційної скарги ДПІ у Дарницькому районі м. Києва на постанову господарського суду Миколаївської області від 22.12.2009р. та на ухвалу господа рського суду Миколаївської о бласті від 19.03.2010р. по справі № 5/362 /09.

2. Апеляційну скарг у повернути скаржнику.

3. Справу № 5/362/09 повернути господарському суду Миколаї вської

області.

Головуючий суддя В оронюк О.Л.

Суддя Л ашин В.В.

Суддя Ліпч анська Н.В.