Ухвала

від 15.03.2023 по справі 545/1972/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 545/1972/19

Провадження № 2/553/21/2023

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2023м. Полтава

Головуюча суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., в порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особіпредставника -адвоката ГайтотаІрини Миколаївнидо Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майната бізнесу»Бричківської сільськоїради Полтавськоїобласті Онищенка РусланаМиколайовича,Акціонерноготовариства «Альфа-Банк», третя особа на сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради про скасуваннярішення про державнуреєстрацію речового права,права власностіна нерухомемайно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича про скасуванні рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року матеріали позовної заяви передано до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 15жовтня 2019року залучено до участіу справіза позовом ОСОБА_1 вособі представника-адвоката ГайтотиІрини Миколаївнидо Державногореєстратора Комунальногопідприємства «Реєстрнерухомого майната бізнесу»Бричківської сільськоїради Полтавськоїобласті ОнищенкоРуслан Миколайовичпро скасуваннярішення продержавну реєстраціюречового права,права власностіна нерухомогомайно вякості третьоїособи настороні відповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щордопредмета споруАТ «РайффайзенБанк Аваль».

В ході підготовчого провадження третьою особою на стороні відпоаідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ "Альфа-банк" подано пояснення у справі щодо позовних вимог.

10 березня 2020 року стороною позивача подано на адресу суду позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно ухвали суду від 16 червня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради.

21 серпня 2020 року стороною позивача у справі подано позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно ухвали суду від 07 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача АТ "Альфа-Банк", закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокату Гайтота І.М. надала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon, для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії картину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірсуної хвороби учасник справи можуть брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технінчих засобів.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача фактично знаходиться закордоном, а доводи сторони позивача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особіпредставника -адвоката ГайтотаІрини Миколаївнидо Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майната бізнесу»Бричківської сільськоїради Полтавськоїобласті Онищенка РусланаМиколайовича,Акціонерноготовариства «Альфа-Банк», третя особа на сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради про скасуваннярішення про державнуреєстрацію речового права,права власностіна нерухомемайно- провести в режимі відеоконференції.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процес.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко