Ухвала

від 18.06.2021 по справі 545/1972/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 545/1972/19

Провадження № 2/553/138/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2021м. Полтава

енінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.,

за участі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтота Ірини Миколаївни до Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстр нерухомого майна та бізнесу Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича, Акціонерного товариства Альфа-Банк , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстр нерухомого майна та бізнесу Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича про скасуванні рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року матеріали позовної заяви передано до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 15 жовтня 2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни до Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстр нерухомого майна та бізнесу Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухомого майно в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щордо предмета спору АТ Райффайзен Банк Аваль .

В ході підготовчого провадження третьою особою на стороні відпоаідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ "Альфа-банк" подано пояснення у справі щодо позовних вимог.

10 березня 2020 року стороною позивача подано на адресу суду позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно ухвали суду від 16 червня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради.

21 серпня 2020 року стороною позивача у справі подано позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно ухвали суду від 07 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача АТ "Альфа-Банк", закрито підгготовче проадження, призначено спрву до судового розгляду.

Представник відповідача АТ Альфа-Банк надала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично знаходиться у м. Кіровоград, а доводи сторони відповідача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 189-200, 212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтота Ірини Миколаївни до Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстр нерухомого майна та бізнесу Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича, Акціонерного товариства Альфа-Банк , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача - Акціонерного товариства Альфа-Банк Луньової А.Г..

Представнику відповідача - Акціонерному товариству Альфа-Банк з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспектвина, 40а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача - АТ Альфа-Банк та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко