Ухвала
від 16.03.2023 по справі 309/4245/21
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4245/21

Провадження № 2/309/1002/21

У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишківська селищна рада Хустського району про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

В судове засідання представник позивача адвокат Гаврилець М.Б. подав клопотання про заміну процесуального статусу Вишківської селищної ради з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача на співвідповідача, оскільки спірна земельна ділянка перебуває у власності Вишківської територіальної громади.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 182, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Гаврилець М.Б. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Вишківську селищну раду Хустського району , смт. Вишково, вул. Центральна площа, 1 Хустського району Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення16.03.2023
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу109585956
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —309/4245/21

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Сідей Я. Я.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Сідей Я. Я.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Сідей Я. Я.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Сідей Я. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні