Ухвала

від 14.03.2023 по справі 910/192/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

14.03.2023Справа № 910/192/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" м. Києва

про ухвалення додаткового рішення

у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" м. Києва

на бездіяльність Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Олив" м. Києва,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін, органу ДВС: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося в суд з скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17 лютого 2023 р. вищевказану скаргу задоволено повністю. Визнано бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), якою порушено строки та порядок вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59670701, неправомірною. Зобов`язано останнього усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у вищевказаному виконавчому провадженні з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження".

21 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося в суд з указаною заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за надання йому професійної правничої допомоги у розмірі 10100 грн. Просив розглядати подану заяву без участі його представника.

Орган Державної виконавчої служби подав відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому проти її задоволення заперечив, посилаючись на неспівмірність заявлених заявником адвокатських витрат з обсягом наданих ним послуг.

Сторони та представник органу ДВС у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, заінтересована особа письмових пояснень на заяву не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду скарги судом не було вирішене питання про розподіл судових витрат за надання скаржнику професійної правничої допомоги.

Відповідно до вимог ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Зі змісту заяви, акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 17 лютого 2023 р. слідує, що заявником під час розгляду скарги було понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10100 грн., які він і просив покласти на орган Державної виконавчої служби.

З урахуванням складності справи, яка розглянута у двох судових засіданнях, обсягу наданих заявнику по справі адвокатом послуг (написання скарги, клопотання про розгляд скарги за відсутності його представника, участь в одному судовому засідані), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок органу Державної виконавчої служби в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 232-235, 344 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 15, код 35011660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, код 38039872) 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві в іншій частині відмовити.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар