Ухвала

від 14.03.2023 по справі 910/3444/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про поновлення процесуального строку для подачі заяви про залучення третьої особи, залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, повернення на стадію підготовчого провадження, відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/3444/22

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Даіне» (02167, м. Київ, вул. Милославська, ьуд. 45, оф. 8)

Про стягнення 285644, 98 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Секретар судового засідання Конон В.В.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Смірнова Н.В. - керівник, самопредставництво (витяг з ЄДРПОУ)

Вільний слухач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даіне» (надалі - відповідач) про стягнення 285 644, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.09.2020 в приміщенні автомийки, що належить відповідачу було виявлено проведений несанкціонований газопровід до якого підключено газоспоживаюче обладнання (ГСО), а саме: газова колонка Dion, котел газовий, а гнучкий газовий шланг проходить в приміщення, до якого немає доступу, про що складено Акт про порушення №188 на бланку №008424.

Відповідно до пп.1 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, наявність несанкціонованого газопроводу є порушенням, яке кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого здійснюється нарахування не облікованого об`єму природного газу, а отже відповідач зобов`язаний компенсувати позивачеві за період з 10.12.2019 (дата набуття у власність об`єкта нерухомості) до 21.09.2020 (день виявлення порушення) вартість недоврахованого об`єму природного газу, що становить 285 644, 98 грн. Також позивач просить здійснити розподіл понесених судових витрат. Позивач одночасно з поданням позовної заяви подав клопотання про витребування доказів судом.

16.05.2022 Господарський суд міста Києва ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

24.05.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, якою позивач частково усунув недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 16.05.2022.

08.06.2022 Суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 26.07.2022. Окрім цього, суд зобов`язав позивача надати до суду письмові чи електронні докази, що оформлені у відповідності до вимог статей 91 чи 96 ГПК України, якими підтверджені ціни на газ за кожен період розрахунку, а саме грудень 2019 та січень-вересень 2020.

22.06.2022 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 08.06.2022.

26.07.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.07.2022 в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача. Відповідач в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не попередив. В судовому засіданні суд на місці ухвалив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті на 13.09.2022.

13.09.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання призначене на 13.09.2022 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

14.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для надання відзиву.

20.09.2022 суд ухвалою повідомив сторін при визначення нової дати судового засідання по суті справи на 25.10.2022.

В судове засідання 25.10.2022 прибули представники сторін. Відповідач в судовому засідання подав клопотання про залучення доказів. Суд на місці ухвалив: (1) зобов`язати позивача надати витяг з реєстру нерухомого майна щодо того хто є власником приміщення (автомийки) в місті Стрий; (2) поновити строк відповідачу для подання відзиву; (3) оголосити перерву в судовому засіданні по суті до 15.11.2022.

15.11.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача одночасно в якій позивач просив поновити строк для її подання.

Судове засідання, призначене на 15.11.2022 не відбулось, у зв`язку з тим, що 15.11.2022 о 14:21 в місті Києві була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 18:20 (3 год. 58 хв.). Про визначення нової дати судового засідання на 14.03.2023 суд повідомив сторін відповідної ухвалою від 16.11.2022.

В судове засідання 14.03.2023 з`явився відповідач. Представник позивача просив здійснювати проведення судового засідання в режимі відеконференції. Протягом 30 хв. були спроби підключити представника позивача до судового засідання в режимі ВКЗ, проте через технічні проблеми у представника позивача підключити останнього до відеоконференції не вдалося.

Суд, розглянувши заяву позивача вих. № б/н від 14.11.2022 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та заслухавши позицію відповідача з приводу даного питання (заперечував проти задоволення даного клопотання), суд протокольною ухвалою від 14.03.2023 поновив строк на подачу клопотання про залучення третьої особи, задовольнив заяву позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог, повернувся на стадію підготовчого провадження та у зв`язку з залученням третьої особи, поданням сторонами нових доказів та необхідністю повідомлення третьої особи про розгляд справи, суд повернувся на стадію підготовчого провадження, та викладає протокольну ухвалу в письмовому вигляді, з зазначенням наступних мотивів.

(1) Щодо поновлення строків.

В заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, позивач просить суд поновити строк для подачі зазначеної заяви.

В заяві про залучення третьої особи, позивач зазначає, що в судовому засіданні 25.10.2022 відповідачем було подане клопотання про долучення доказів, з якого позивач дізнався про наявність спору між відповідачем та ТОВ «Орант» щодо права власності на нерухоме майно (автомийку), в якому був зафіксований несанкціонований газопровід до якого підключено газоспоживаюче обладнання (ГСО) та про те, що власником даного нерухомого майна є на момент розгляду спору ТОВ "Орант".

Відповідно до частини 1 та 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи також те, що 09.12.2020 Кабінет міністрів України прийняв постанову № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" .

В подальшому дія карантину на території України відповідними постановами Кабінету міністрів України не одноразово продовжувалася, так відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 1423 від 23.12.2022 дію карантину продовжено до 30.04.2023.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд поновлює процесуальні строки для подачі заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

(2) Щодо залучення третьої особи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтуванні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивач зазначає, що між відповідачем та Товариство з обмеженою відповідальністю «Орант» наявний спір з приводу права власності на нежитлову будівлю (автомийку) в місті Стрий на вулиці Успенська 36 В , оскільки право власності на цю автомийку із 20.06.2022 зареєстровано за ТОВ «Орант» та ТОВ "Орант" було раніше власником даного нерухомого майна.

Отже, спір у даній справі виник саме через те, що позивачем було виявлено несанкціонований газопровід на вищезазначеному об`єкті нерухомого майна, в той момент, коли фактичним власником будівлі був відповідач, однак між відповідачем та ТОВ "Орант" існував спір щодо права власності (володіння та розпорядження) вказаним нерухомим майном (автомийкою).

З огляду на наведене, позивач просить залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Орант» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи щодо сторін у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орант», з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як власника нежитлової будівлі (автомийки) в місті Стрий на вулиці Успенська 36 В .

За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант».

(3) Щодо повернення на стадію підготовчого провадження.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Стаття 177 Господарського процесуального кодексу України встановлює завдання підготовчого провадження, так зокрема пунктом 3 та 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п.3) та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (п.6).

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктами 10 та 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10) та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п.19).

Таким чином, у зв`язку з надходженням до матеріалів справи нових доказів, залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою об`єктивного, правильного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 50, 119, 177, 181, 234, пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на подання заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орант» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, буд. 40; ЄДРПОУ: 31973007).

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до 28.03.2023.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Орант» строк для надання пояснень на позовну заяву - впродовж 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками, зокрема надати пояснення хто був власником та користувався приміщенням автомийки в місті Стрий на вулиці Успенська 36 В з грудня 2019 по березень 2020.

6. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

7. Відкласти підготовче судове засідання на 18.04.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

8. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

9.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

10. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

11. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

11.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

11.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.