Ухвала

від 14.03.2023 по справі 915/375/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 березня 2023 року Справа № 915/375/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю В Вікторія,

проспект Перемоги, 2, оф. 24, м. Київ, 01135;

адреса для листування: вул. Єреванська, 23, кв. 21, м. Київ, 01135;

diana.omeco@gmail.com;

до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032;

в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

office@sunpp.atom.gov.ua;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 433511,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) В Вікторія пред?явлено позов про стягнення з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (далі ?? ВП ЮУ АЕС) грошових коштів у загальній сумі 433511,93 грн., із яких: 89288,64 грн. ? штраф; 38161,72 грн. ? 3% річних; 306061,57 грн. інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов?язань за укладеним між ними договором на постачання товару від 17.12.2021 № 53-123-01-21-07385 (далі договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого на суми допущених ВП ЮУ АЕС прострочень поивачем нараховано штраф у порядку ч. 2 ст. 231 ГК України, а також здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ В Вікторія також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових вират.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява ТОВ В Вікторія указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, на підтвердження відправлення позовної заяви та копій доданих до неї документів ТОВ В Вікторія надано опис вкладення до листа на ім?я відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, із змісту якого неможливо визначити які саме додатки до позовної заяви надіслані відповідачу; натомість, в описі зазначено: Позовна заява про стягнення заборгованості з додатками від 06.03.23.

При цьому позов направлено лише на адресу ВП ЮУ АЕС, а на адресу ДП НАЕК Енергоатом? не направлено.

За такого неможливо визнати що позивачем належним чином виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ НВО УКРСОВПРОЕКТ підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю В Вікторія без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко