Ухвала

від 13.03.2023 по справі 370/1736/21

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

13 березня 2023 року Справа №370/1736/21

Провадження № 1-кс/370/71/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №42019111200000318 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України .

в с т а н о в и в:

22.07.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 року, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

06.03.2022 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, посилаючись на те, що нею як слідчим суддею було розглянуто скаргу сторони захисту від 10.02.2020 року на процесуальну бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Макарівського ВП Ірпінського ВР ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заяву про відвід.

Розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_5 приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_5 приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №42019111200000318 на досудовому розслідуванні.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи викладене, заява про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №42019111200000318 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 372, 376 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №42019111200000318 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити, а провадження передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1