Ухвала від 14.03.2023 по справі 442/447/23

Справа № 442/447/23

Провадження № 1-кс/442/314/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 13.01.2023 до Дрогобицької окружної прокуратури надійшли матеріали Дрогобицького РВ УСБУ у Львівській області, за фактом неналежного виконання службовими особами відділу архітектурно-будівельного контролю Дрогобицької міської ради під час будівництва торгового центру з закладом громадського харчування.

З метою фіксації факту здійснення будівельних робіт, 23.02.2023 на території земельної ділянки за кадастровим номером 4610600000:01:008:0055, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 27.01.2023 за участю представників відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Дрогобицької міської ради та відділу містобудування та архітектури Дрогобицької міської ради було проведено огляд місця події, під час якого, на вказаній території було виявлено об`єкт незавершеного будівництва, п`ятиповерховий, який складається з монолітних плит та газоблоків, загальною площею 1224,58 м2.

Постановою слідчого від 23.02.2023 виявлені в ході огляду 23.02.2023 земельну ділянку з кадастровим номером 4610600000:01:008:0055, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт незавершеного будівництва, розташований на вказаній території, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42023142190000008.

Власник земельної ділянки ОСОБА_6 та представник ТзОВ «Хедвел» ОСОБА_7 були належним чином повідомлені продати, час та місце судового розгляду, проте не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України продовжив розгляд справи за їх відсутності. Разом з тим, повідомлений про можливість ознайомлення з матеріалами клопотання 10.03.2023 та 13.03.2023 ОСОБА_8 , таким своїм правом не скористався з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому. Додав, що метою арешту майна згідно КПК України є збереження речового доказу,бо на ньому збереглися сліди, як на предметі, набутому кримінально-протиправним шляхом, а відтак, щоб запобігти його знищенню або перетворенню, слід накласти арешт.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно постанови слідчого від 23.02.2023 земельна ділянка та об`єкт будівництва визнані речовими доказами. Об`єкт зводився без відповідного дозволу профільного Міністерства. Отже, воно є доказом кримінального правопорушення, а завданням арешту майна, визначеною ч.2 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на земельну ділянку, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на визначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 4610600000:01:008:0055, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт незавершеного будівництва, п`ятиповерховий, загальною площею 1224,58 м2, розташований на території земельної ділянки з кадастровим номером 4610600000:01:008:0055.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1