Ухвала

від 24.03.2023 по справі 442/447/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/447/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/323/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу директора ТзОВ «Хедвел» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2023 року про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2023 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4610600000:01:008:0055, яка розташована за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Данила Галицького, б/н; об`єкт незавершеного будівництва, п`ятиповерховий, загальною площею 1224,58 м2, розташований на території земельної ділянки з кадастровим номером 4610600000:01:008:0055.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що зазначене клопотання прокурора розглядалося з викликом осіб, зокрема апелянта, а тому строк апеляційного оскарження згідно вимог КПК України рахується з часу проголошення ухвали слідчого судді, а не отримання копії судового рішення.

23.03.2023 року директор ТзОВ «Хедвел» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, останній день якого припадає на робочий день 20.03.2023 року, та при цьому у скарзі не заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора ТзОВ«Хедвел» ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті від14березня 2023року про накладення арешту на майно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити апелянтам разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_2