Ухвала

від 16.03.2023 по справі 922/2169/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2023 р. Справа № 922/2169/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" на рішення Господарського суду Харкiвської областi від 14.02.2023 по справі № 922/2169/22

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харкiвської областi від 14.02.2023 задоволено позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" про стягнення коштів.

На зазначене рішення суду Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Водночас, згідно з довідкою №09-13 16/23 від 16.03.2023 року встановлено, що згідно з відомостей, отриманих з КП "ДСС" та з Єдиного державного реєстру судових рішень справа №922/2169/22 розглядалась в Харківському господарському суді.

Таким чином, оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до приписів ст.253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" на рішення Господарського суду Харкiвської областi від 14.02.2023по справі № 922/2169/22 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. МакаренкоСудді(підпис) (підпис) З.О. Кононенко О.М. Мінаєва