ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2023 року
м. Київ
справа №826/7601/17
адміністративне провадження №К/9901/2709/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроправо Інвест» про ухвалення додаткового рішення у справі №826/7601/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроправо Інвест» до 1.Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, 2.Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва про стягнення пені, -
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 31 січня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року.
Верховний Суд ухвалою від 11 лютого 2019 року зупинив виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі №826/7601/17.
Верховний Суд постановою від 24 листопада 2021 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишив без задоволення, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі №826/7601/17 залишив без змін.
ТОВ «Агроправо Інвест» подало до Суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить поновити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як передбачено ч. 3 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Проте, в постанові від 24 листопада 2021 року не було вирішено питання про поновлення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що розгляд справи в суді касаційної інстанції закінчено, виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року, підлягає поновленню.
Керуючись ст. 252, 356, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроправо Інвест» про ухвалення додаткового рішення у справі №826/7601/17 задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову по справі №826/7601/17.
Поновити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі №826/7601/17.
Додаткова постанова суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Шишов
Судді І.В. Дашутін
М.М. Яковенко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2023 |
Оприлюднено | 17.03.2023 |
Номер документу | 109601416 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них бюджетного відшкодування з податку на додану вартість |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Шишов О.О.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні