Вирок

від 16.03.2023 по справі 345/963/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/963/23

Провадження № 1-кп/345/151/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023091170000084, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Троїцьк, Тасєєвського району, Красноярського краю, російської федерації, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , розлученої, здійснює догляд за особою з інвалідністю, не працюючої, раніше не судимої,

за ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємневикрадення чужогомайна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 752/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 24.01.2023 приблизно о 17:41 год., перебуваючи поруч із комірками для схову речей покупців у крамниці «Гостинний дім» ТзОВ «Гостинна мережа» (код ЄДРПОУ 44347588), що в м. Калуш, Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, по вул. Василя Стуса, 32, помітили не зачинену комірку №7, із вмістом жіночої сумки марки «AVON» моделі «FL7LE9», яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_4 , яка достовірно припустила, що у вище вказаній сумці наявне майно та/або інші цінні речі, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаної жіночої сумки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в крамниці «Гостинний дім» ТзОВ «Гостинна мережа» (код ЄДРПОУ 44347588), що в м. Калуш, Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, по вул. Василя Стуса, 32, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись вигідною обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із комірки №7 жіночу сумку марки «AVON» моделі «FL7LE9», вартістю 255 грн, у якій знаходилась «USB-лампа SUNLINK», вартістю 32 грн., «паперові рушники листові, 1 шарові, Z-складання, 200 арк., 23*22. 200K-Z», вартістю 28 грн., палиця ковбаси «Рублена», вартістю 91, 64 грн., паспорт громадянина України НОМЕР_1 та РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинула приміщення крамниці, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вчиненим кримінальним правопорушення ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму у розмірі 406, 64 грн.

Обвинувачена у судовому засіданні повністю визнала свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснила, що дійсно 24 січня 2023 року вона перебувала у крамниці «Гостинний Дім» що в м.Калуш по вул. В.Стуса, 7 та в шафі для схову речей помітила незачинену комірку №7 із вмістом жіночої сумки. Так, в неї виник умисел на викрадення даного майна. Переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із комірки жіночу сумку в якій було: ліхтарик, паперовий рушник, палиця ковбаси та паспорт громадянина України, після чого покинула приміщення крамниці, а викраденим розпорядилася на власний розсуд . Частково відшкодувала потерпілій спричинені збитки. У скоєному щиро розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3ст.349 КПК Українидослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а її неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.4ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, знаходиться на «Д» обліку в Калуському наркокабінеті з діагнозом «Опійна наркоманія», на обліку з приводу психічних захворювань не перебуває, здійснює догляд за сином, який є інвалідом.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих потерпілій збитків.

У судовомузасіданні прокурорпросив врахуватиданіпро особу обвинуваченої та обставини вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, однак врахувати дані про особу обвинуваченої та призначити їй покарання із застосуваннямст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора щодо призначення покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 при призначенні покарання обвинуваченій не наполягала на суворій мірі покарання.

Відповідно до ч. 2ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд також враховує думку потерпілої ОСОБА_5 , яка не має претензій до обвинуваченої, просить її суворо не карати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуваннямст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від покарання з іспитовим строком, із покладенням на неї відповідних обов`язків, визначенихст. 76 КК України.

Саме таке покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 1132,68 грн., суд покладає на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначитипокарання п`ять років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2023до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

- оптичний носій інформації типу «DVD R», із вмістом матеріалів відео фіксації із приміщення крамниці «Гостинний Дім», що в м.Калуш по вул. В.Стуса, 32, за 24.01.2023; знімок екрану квитанції про покупку товару, роздруковану на 1 арк. ,якізберігаєтьсяпри матеріалахкримінальногопровадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- жіноча сумка чорного кольору, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та РНОКПП (ІПН) номер НОМЕР_2 - повернуто володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132,68 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілій, що у відповідності до ч. 7 ст.128КПКУкраїни особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: