Ухвала

від 16.03.2023 по справі 695/876/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/876/23

номер провадження 1-кс/695/292/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника ВР ЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВР ЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250370000353 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №12023250370000353 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом надходження інформації про підробку офіційного документу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.2016 по справі №709/1653/16-ц за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, площею 3,8397, з кадастровим номером 7125184000:03:000:0831.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 22.02.2023 за №2.6/10/2023 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те, що на адресу суду надійшов запит від приватного нотаріуса ОСОБА_6 про видачу завіреної копії рішення суду від 01.08.2016 у справі № 709/1653/16-ц (суддя ОСОБА_7 ) про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 3,8397 га, з кадастровим номером 7125184000:03:000:0831.

У процесі виконання даного запиту судовим розпорядником ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 в 2016 році до суду з даним позовом не зверталась, однак справа № 709/1653/16-ц дійсно була на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_10 , звернувшись 31.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала рішення у справі №709/2690/15-ц. 21 лютого 2023 року ОСОБА_10 повторно звернулась до суду, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення суду у вказаній справі не зазначено про визнання права власності на земельну ділянку за її батьком ОСОБА_11 , однак державним реєстратором їй надано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №709/2690/15-ц, де в резолютивній частині вказано, що за ОСОБА_11 визнається право власності на частину земельної ділянки.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 325663407 від 14.03.2023 земельна ділянка за №7125184000:03:000:0831, площею 3,8397 га належить ОСОБА_5 на підставі рішення суду від 01.08.2016 у справі №709/1653/16-ц.

Згідно з інформацією по спадковій справі наданій завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 спадкоємцем ОСОБА_11 є ОСОБА_10 .

Відповідно до рішення суду в справі № 709/2690/15-ц спадкоємцем ОСОБА_11 є ОСОБА_13 , який відповідно до вказаного рішення суду успадкував земельну ділянку на підставі сертифікату на права на земельну частку (пай) серії ЧР № 0224348 від 05 травня 1997 року.

Посилаючись нате,що длявстановлення фактичнихобставин справивиникла необхідність в отриманні матеріалів судових справ №709/1653/16-ц та №709/2690/15-ц, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250370000353 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду від 13.06.2007 №8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

У рішенні Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 визначено випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий просить надати доступ до судових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 №709/1653/16-ц та №709/2690/15-ц, з можливістю ознайомлення з матеріалами справ та виготовлення завірених належним чином їх копій.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, та відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250370000353 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України надати начальнику відділу СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до судових справ №709/1653/16-ц та №709/2690/15-ц, із можливістю вилучення належним чином звірених копій документів, які в них знаходяться.

Вказані документи знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19