Ухвала

від 16.03.2023 по справі 725/1212/23

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/1212/23

Номер провадження 2/725/143/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабог» (58023, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30Б) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

14.03.2023 року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та надали її текст.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що відповідно до поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета спору, укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідача, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.

Згідно з положенням п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дабог», в особі директора Бахтіної Ірини Василівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабог» (58023, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30Б) про стягнення заборгованості, відповідно до умов якої:

1. Відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабог», визнає суму боргу в розмірі 500000,00 (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) гривень, яку ТОВ «Дабог» повинно було сплатити на виконання умов Договору про співробітництво щодо реконструкції об`єкта по АДРЕСА_2 від 19.07.2021р. №б/н.

2. Позивач у справі, ОСОБА_1 відмовляється від суми боргу в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) гривень та сплати ТОВ «Дабог» на його користь штрафних санкцій, які ТОВ «Дабог» повинно було сплатити на виконання умов Договору про співробітництво щодо реконструкції об`єкта по АДРЕСА_2 від 19.07.2021р. №б/н.

3. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.04.2008р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , які складаються з:

- приміщень в будівлі готелю літ. «А» загальною площею 969,60 кв.м, які складаються з: на першому поверсі 1-9 1-10, 1-10а, 1-12, 1-14 1-15, 1-22-1-26 площею 99,20 кв.м, на другому поверсі площею 280,90 кв.м, на третьому поверсі площею 293,50 кв.м, на четвертому поверсі площею 268,50 кв.м, на п`ятому поверсі площею 27,50 кв.м;

- будівлі кафе-бару з готелем літ. «Б» загальною площею 615,90 кв.м;

- будівлі обслуговування автомобілів з офісними приміщеннями літ. «В» загальною площею 316,50 кв.м;

- будівлі обслуговування автомобілів з офісними приміщеннями та сауною літ. «Г» загальною площею 261,10кв.м;

- будівлі обслуговування автомобілів з офісними приміщеннями літ. «Т» загальною площею 437,90 кв.м;

- складу літ. «Д»;

- навісу літ. «Е»;

- альтанки літ. «Є»;

- альтанки літ. «Ж»;

- альтанки літ. «З»;

- будівлі холодильної камери літ. «И»;

- огорожі №1-4.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання, не матимуть один до одного жодних майнових претензій, спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому вони не будуть пред`являти будь-які майнові претензії один до одного.

5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди, що виникають чи можуть виникнути після визнання цієї Мирової угоди судом сторони несуть самостійно.

6. Сторони по цій Мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов цієї Мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

7. Сторони по цій Мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені частиною четвертою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Сторони по цій Мировій угоді підтверджують, що ця Мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї Мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін у справі, відповідають чинному законодавству.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,іпн. НОМЕР_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Дабог»(58023,м.Чернівці,вул.Фастівська,30Б)про стягненнязаборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк