Ухвала

від 25.09.2024 по справі 725/1212/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року місто Чернівці справа №725/1212/23

провадження №22-ц/822/898/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоВисочанської Н.К.,

суддів: Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Виконавчого комітету Чернівецької міськоїради наухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабог» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 березня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дабог», в особі директора Бахтіної Ірини Василівнипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабог» про стягнення заборгованості, відповідно до умов якої:

1.Відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабог», визнає суму боргу в розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) гривень, яку ТОВ «Дабог» повинно було сплатити на виконання умов Договору про співробітництво щодо реконструкції об`єкта по АДРЕСА_1 від 19.07.2021р. №б/н.

2.Позивач у справі, ОСОБА_1 відмовляється від суми боргу в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) гривень та сплати ТОВ «Дабог» на його користь штрафних санкцій, які ТОВ «Дабог» повинно було сплатити на виконання умов Договору про співробітництво щодо реконструкції об`єкта по АДРЕСА_1 від 19.07.2021р. №б/н.

3.У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.04.2008р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), право власності нагромадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , які складаються з:

-приміщень в будівлі готелю літ. «А» загальною площею 969,60 кв.м, які складаються з: на першому поверсі 1-9 1-10, 1-10а, 1-12, 1-14 1-15, 1-22-1-26 площею 99,20 кв.м, на другому поверсі площею 280,90 кв.м, на третьому поверсі площею 293,50 кв.м, на четвертому поверсі площею 268,50 кв.м, на п`ятому поверсі площею 27,50 кв.м;

- будівлі кафе-бару з готелем літ. «Б» загальною площею 615,90 кв.м;

- будівлі обслуговування автомобілів з офісними приміщеннями літ. «В» загальною площею 316,50 кв.м;

- будівлі обслуговування автомобілів з офісними приміщеннями та сауною літ. «Г» загальною площею 261,10кв.м;

- будівлі обслуговування автомобілів з офісними приміщеннями літ. «Т» загальною площею 437,90 кв.м;

- складу літ. «Д»;

- навісу літ. «Е»;

- альтанки літ. «Є»;

- альтанки літ. «Ж»;

- альтанки літ. «З»;

- будівлі холодильної камери літ. «И»;

- огорожі №1-4.

4.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання, не матимуть один до одного жодних майнових претензій, спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому вони не будуть пред`являти будь-які майнові претензії один до одного.

5.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди, що виникають чи можуть виникнути після визнання цієї Мирової угоди судомсторони несуть самостійно.

6.Сторони по цій Мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов цієї Мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

7.Сторони по цій Мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені частиною четвертою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Сторони по цій Мировій угоді підтверджують, що ця Мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї Мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін у справі, відповідають чинному законодавству.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабог» про стягнення заборгованості закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради спрямував до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, вказавши що зазначена ухвала суду порушує їх права, оскільки об`єкт нерухомого майна, який збудований без дозвільних документів на земельній ділянці яка є власністю Чернівецької міської територіальної громади та перебуває лише в орендному користуванні позивача та відповідача у справі.

В поданій апеляційній скарзі Виконавчий комітет Чернівецької міської ради вказали, що строк на апеляційне оскарження ними не пропущено, оскільки вони не були учасником справи, про наявність оскаржуваної ухвали дізнались 03 вересня 2024 року з листа департаменту урбаністики та архітектури міської ради.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2024 року матеріали цивільної справи витребувано з суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 25 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.356 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюВиконавчого комітету Чернівецької міськоїради наухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабог» про стягнення заборгованості.

В порядкупідготовки справидо апеляційногорозгляду надіслатиособам,які берутьучасть усправі,а саме: Виконавчому комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабог», - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десятиднів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна