Ухвала

від 16.03.2023 по справі 188/176/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/176/23

Провадження № 2/188/325/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року про заміну сторони відповідача на належного

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетроської області Ніколаєва І.К.,розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

13 березня 2023 року до суду надійшов лист від сільського голови Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області В.Одоєвцева в якій він зазначив, що Дмитрівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області як юридична особа перебуває у стадії припинення та не функціонує. Данка юридична особа була реорганізована шляхом приєднання до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка є її правонаступником.

15 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача на належного відповідача Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Визначаючись щодо питання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

За змістом ч. 2ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності справи, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Дмитрівську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області, на належного відповідача - Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.51, 55, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 188/176/23 - Дмитрівську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області, на належного відповідача - Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва