Ухвала

від 14.06.2010 по справі 6-90-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 6-90-2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Слов ' янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

гол овуючий - суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Слов ' янськ цивільну справу за з аявою ОСОБА_1, зацікавлен а особа: ПАТ Комерційний банк ,,ПриватБанк” про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою п ро розстрочку виконання ріше ння суду, в якій зазначила, що рішенням Слов' янського мі ськрайонного суду від 21 квітн я 2010 року позовні вимоги ПАТ К Б ,,ПриватБанк” були задоволе ні частково та з неї на корис ть ПАТ КБ ,,ПриватБанк” було ст ягнуто заборгованість за кре дитним договором № 95578_cred від 09.11.200 7 року у розмірі 5205 грн. 58 коп., а та кож судові витрати по справі : судовий збір у розмірі 52 грн. 0 6 коп. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. Дане рішення набуло зако нної чинності 05 травня 2010 року.

У даний час у неї виникли об ставини, які ускладнюють вик онання вказаного рішення із- за відсутності у неї в натурі вказаної суми коштів у зв' я зку з економічною кризою, яка склалася у країні та фінансо вою нестабільністю. У тепері шній час вона хворіє на тяжку хворобу та її лікування потр ебує багато коштів. Однак, вон а приймає всі необхідні захо ди для сплати суми заборгова ності частинами, шляхом щомі сячної сплати боргу по 200 грн.

Просить розстрочити викон ання рішення суду від 21 квітн я 2010 року та встановити поряд ок його виконання, згідно яко го сплату вказаної суми пров одити по 200 грн. щомісячно до по вної сплати суми заборговано сті.

ОСОБА_1 у судовому засідан ні пітримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольни ти.

Представник ПАТ КБ ,,ПриватБ анк” у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

Суд, вислухавши думку заявн ика, зацікавленої особи, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що заява про розстрочку в иконання рішення суду підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК Украї ни, за наявності обставин, що у труднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім' ї, відсутність при судженого майна в натурі, сти хійне лихо тощо), за заявою дер жавного виконавця або за зая вою сторони, суд вирішує пита ння про відстрочку або розст рочку виконання, зміну чи вст ановлення способу і порядку виконання рішення.

У судовому засіданні встан овлено, що у заявника ОСОБА _1 виникли обставини, які уск ладнюють виконання вказаног о рішення із-за відсутності у неї в натурі вказаної суми ко штів, вона хворіє та витрачає на лікування багато коштів.

А тому суд приходить до вис новку, що є підстави для розст рочки виконання рішення суду про стягнення заборгованост і, передедбачені ст. 373 ЦПК Укра їни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК Украї ни, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз строчку виконання рішення су ду - задовольнити.

Розстрочити виконання р ішення Слов' янського міськ районного суду Донецької об ласті від 21 квітня 2010 року про с тягнення з ОСОБА_1 на кори сть ПАТ КБ ,,ПриватБанк” заборгованісті за кредитн им договором № 95578_cred від 09.11.2007 року у розмірі 5205 грн. 58 коп. та встан овити порядок його виконання , згідно якого погашення стяг нутої суми проводити протяго м 12 місяців рівними частинами , а саме: 433 грн. 80 коп. щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня винесеня ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП К України.

Ухвала постановлена та пі дписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області М.В. Лаптєв

.