Ухвала

від 01.03.2023 по справі 953/7009/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7009/20

н/п 1-кп/953/188/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12020220490000564 від 06.02.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, освіта середня, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей на має, раніше не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,-

у вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальнасправа заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

До судового засідання 24.11.22р., 30.01.2023р., 01.03.2023р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про зміну місця мешкання та контактного номеру мобільного телефону суду не подавала.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування прокурора, суд доходить наступного:

Згідноч.7ст.42КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення судового розгляду судового засідання за відсутності обвинуваченої, неповідомлення нею причин неявки та неподання суду заяв про зміну місця проживання (перебування), зміну контактного номеру мобільного телефону, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.

Керуючись ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорапро повторнийпривід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання на 13.04.2023 на 10:00.

Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -