Ухвала

від 13.04.2023 по справі 953/7009/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7009/20

н/п 1-кп/953/188/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12020220490000564 від 06.02.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, освіта середня, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей на має, раніше не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , моб.тел. - НОМЕР_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1

ст. 366 КК України, -

встановив:

04 травня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовний ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

08.05.2020р. ухвалою судді Київського районного суд м. Харкова ОСОБА_5 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 призначена до підготовчого засідання.

01.07.2020р.ухвалою судді Київського районного суд м. Харкова ОСОБА_5 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 призначена до судового розгляду.

12.10.2022р. у зв`язку з перебуванням судді Київського районного суд м. Харкова ОСОБА_5 у відпустці по догляду за дитиною до трьох років справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

20.10.2022р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 прийнята до провадження суддею ОСОБА_1 та призначена до судового розгляду.

До судових засідань 27.10.2022р., 24.11.2022р., 30.01.2023р., 01.03.2023р., 13.04.2023р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не сповістила, заяв про зміну місця проживання, зміну контактного номеру телефону не подавала. За неявок до судових засідань обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2023р. до обвинуваченої застосований привід. Однак, ухвала суду про привід не виконана, обвинувачена ОСОБА_4 судового засідання 13.04.2023р. не доставлена за не встановлення її місця знаходження.

Захисник ОСОБА_6 про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судових засідань 24.11.22р, 30.01.23р, 01.03.23р, 13.04.23р. також не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої та зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення ОСОБА_4 , обізнаної про розгляд судом кримінальної справи відносно себе та обов`язковість своєї явки до суду, обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, за не проживання за адресою, вказаною в обвинувальному акті, підтверджену повідомленням о/у ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, суд висновує:

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається за матеріалів справи, протягом тривалого часу в жодне судове засідання, призначене судом на 27.10.2022р., 24.11.2022р., 30.01.2023р., 01.03.2023р., 13.04.2023р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки суд не повідомила.

Згідно повідомлення о/у ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за місцем мешкання обвинувачена ОСОБА_4 відсутня, її місцезнаходження невідоме.

Таким чином, ухвала суду про привід обвинуваченї до суду для розгляду кримінальної справи не виконана за не встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачена тривалий час ухиляється від суду, не повідомила суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки до судових засідань не надала, місце мешкання обвинуваченої не відоме, а розгляд судом кримінального провадження за її відсутності неможливий, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження відносно неї зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити у розшук.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки до суду.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої - у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :