Вирок

від 16.03.2023 по справі 612/283/20

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження №612/283/20

Номер провадження 1-кп/629/34/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Дунине, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого механізатором на ТОВ «Хелп Агро», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно до пп. 3 п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 №733, до лісів належить захисні ліси.

Відповідно до пп. 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 №733, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

01.08.2019 року близько о 20:00 годині ОСОБА_5 за керуванням трактору МТЗ-80, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПФС-Е-125А, 1989 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 проїжджаючи повз полезахисну лісову смугу, що знаходиться на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, неподалік від с. Дуніне, Близнюківського району, Харківської області виявив свіжо спиляні дерева породи «Акація» в кількості 14 шт. та «Клен» в кількості 2 шт. Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та перевезення, з порушенням вимог чинного законодавства, без відповідних документів зрубаних дерев, з метою подальшого їх використання для власних потреб.

Згідно «Санітарних правил в лісах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 року № 555 ліквідація захаращеності в лісі належить до заходів з поліпшення санітарного стану лісів. Заходи з поліпшення санітарного стану лісів здійснюються власниками лісів або постійними лісокористувачами.

Відповідно до п.2 ст. 19 Лісового кодексу України виключне право на заготівлю деревини належить постійним лісокористувачам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 ЛК України заготівля деревини може здійснюватися в порядку спеціального використання.

Згідно ст. 70 Лісового кодексу України заготівля деревини проводиться власниками лісів та постійними лісокористувачами на виділеній ділянці за спеціальним дозволом - лісорубним квитком.

Відповідно до ст. 70 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів є платним.

Згідно до п.12 ч.2 ст.105 ЛК України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заготівлю та перевезення незаконно зрубаних дерев, з порушенням вимог чинного законодавства, ОСОБА_5 перебуваючи в полезахисній лісовій смузі на території неподалік від с. Дуніне Острівщинської сільської ради, Близнюківського району, Харківської області, усвідомлюючи, що не має жодних дозвільних документів, завантажив виявлені ним дерева загальним об`ємом 9,24 м3, а саме: породи «Акація» в кількості 14 шт. вартістю 44347,82 грн. та «Клен» в кількості 2шт. вартістю 1503,32 грн. до причепу ПФС-Е-125А, д.н.з НОМЕР_2 , чим незаконно придбав їх.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, утримуючи придбані незаконно зрубані дерева, з метою використання для власних потреб, без дозвільних документів, незаконно перевозив їх до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв шкоду Острівщинській сільській раді Близнюківського району в 45851 грн. 14 коп.

Крім того, в період з 10.05.2020 по 15.05.2020 рік ОСОБА_5 маючи умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою їх подальшого перевезення за місцем мешкання, шляхом обману спонукав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до здійснення незаконної порубки дерев в захисному лісовому насадженні лінійного типу, яке розташоване на території Алісівської сільської ради, неподалік від с. Рижове Близнюківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно до пп. 3 п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 №733, до лісів належить захисні ліси.

Відповідно до пп. 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 №733, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

В подальшому ОСОБА_5 діючи всупереч:

-пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів;

-частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно;

-пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

-пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

-пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України

-№ 761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

без спеціальногодозволу навикористання лісовихресурсів лісорубного квиткаабо лісовогоквитка,в періодз 10.05.2020по 15.05.2020рік направив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,які недіяли якспіввиконавці злочину,оскільки булипереконані узаконності проведеннявказаних робіт,до захисноголісового насадженнялінійного типу,що належитьдо лісовогофонду України,яке розташованена територіїАлісівської сільськоїради,неподалік відс.Рижове Близнюківськогорайону Харківськоїобласті зметою незаконноїпорубки дерев,де задопомогою бензопил,здійснив незаконнупорубку сироростучих (живих) та сухостійних дерев, в кількості 94 шт., а саме сироростучих породи «Акація»: діаметром стовбура 12 см 1 шт; діаметром стовбура 14 см 3 шт; діаметром стовбура 15 см 3 шт; діаметром стовбура 16 см 3 шт; діаметром стовбура 17 см 4 шт; діаметром стовбура 18 см 4 шт; діаметром стовбура 19 см 1 см; діаметром стовбура 20 см 2 шт; діаметром стовбура 21 см 1 шт; діаметром стовбура 22 см 1 шт; діаметром стовбура 24 см 2 шт; діаметром стовбура 25 см 3 шт; діаметром стовбура 26 см 5 шт; діаметром стовбура 27 см 5 шт; діаметром стовбура 28 см 4 шт; діаметром стовбура 29 см 1 шт; діаметром стовбура 30 см 9 шт; діаметром стовбура 32 см 5 шт; діаметром стовбура 33 см 3 шт; діаметром стовбура 34 см 2 шт; діаметром стовбура 35 см 2 шт; діаметром стовбура 36 см 3 шт; діаметром стовбура 37 см 1 шт; діаметром стовбура 39 см 1 шт; діаметром стовбура 40 см 1 шт; діаметром стовбура 41 см 1 шт; діаметром стовбура 43 см 2 шт; діаметром стовбура 44 см 1 шт; діаметром стовбура 46 см 1 шт; діаметром стовбура 47 см 1 шт; діаметром стовбура 48 см 1 шт; діаметром стовбура 52 см 1 шт; породи «Акація» (сухостійні) діаметром стовбура 10 см 1 шт; діаметром стовбура 15 см 1 шт; діаметром стовбура 17 см 1 шт; діаметром стовбура 18 см 2 шт; діаметром стовбура 20 см 1 шт; діаметром стовбура 22 см 2 шт; діаметром стовбура 23 см 1 шт; діаметром стовбура 24 см 1 шт; діаметром стовбура 30 см - 2 шт; породи «Ясен» (сироростучі) діаметром стовбура 13 см 1 шт; породи «Клен американський» (сироростучі), діаметром стовбура 12 см 1 шт; діаметром стовбура 16 см 1 шт; діаметром стовбура 20 см 1 шт.

В подальшому 15.05.2020 року близько о 02:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в полезахисній лісовій смузі, що знаходиться на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, неподалік від с. Рижове, Близнюківського району, Харківської області, маючи умисел, спрямований на незаконне перевезення, з порушенням вимог чинного законодавства, без відповідних дозвільних документів, усвідомлюючи, що не має жодних дозвільних документів, з метою подальшого їх використання для власних потреб, завантажив до автомобілю ЗИЛ 5303, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 раніше зрубані ним дерева загальним об`ємом 7,4054 м3.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, утримуючи придбані незаконно зрубані дерева, з метою використання для власних потреб, без дозвільних документів, незаконно перевозив їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив шкоду Алісівській сільській раді Близнюківського району Харківської області в сумі 364 039 грн., що є тяжкими наслідками.

Такі дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду ат за ч. 4 ст. 246 КК України тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях та перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки.

16 березня 2023 року між обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_5 тапрокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1, ч. 4 ст. 246 КК України, та покарання , яке повинен понести ОСОБА_5

-за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

-за ч.4 ст.246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на

5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.2 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В силу п. 1 ч.4 ст.469КПК України угода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданнівстановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 246 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є не тяжким та тяжким злочином, відповідно.

При цьому з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення. Вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угодисторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Представник потерпілого Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_8 надав письмову згоду на укладення між прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, працює механізатором на ТОВ «Хелп Агро», за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 27.02.2023 року між прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124КПК України із обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 5623,62 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 березня 2023 року між прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.246КК України та ч. 4 ст. 246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання

-за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

-за ч.4 ст.246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню за проведення судових економічних експертиз № 8/167СЕ-19 від 15.11.2019 в сумі 1570,10 грн., № 8/167СЕ-20 від 01.07.2020 в сумі 1307,60 грн. та судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/26888-ТВ від 15.02.2022 в сумі 2745,92 грн. Всього 5623,62 грн.

Арешт на майно накладений ухвалами Близнюківського районного суду Харківської області від 17.08.2019 р. та 19.05.2020 р. скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль ЗИЛ 5301 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, трактор МТЗ -80, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп моделі ПФС-Е-125А 1989 року випуску, без д.н.з, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 ; талон попереджень серії НОМЕР_5 на ОСОБА_5 ; посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ причеп ПФС- НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , д.н НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити в розпорядженні останнього; фрагменти деревини породи «Акація», об`ємом 7.4054 складометри, фрагменти дерев породи «Клен», «Акація» та «Ясен» об`ємом 9,24 складометри 3, які зберігаються на території господарського двору Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області передати представнику потерпілого Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області; 2 налобні ліхтарика з резиновими тримачами, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області передати власнику, в разі відмови в їх прийнятті знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Наталія ЦЕНДРА