Ухвала

від 16.03.2023 по справі 449/284/23

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/284/23

2/449/206/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2023 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Львівського району в особі державного реєстратора Труби Оксани Михайлівни та Перемишлянської міської ради про визнання незаконним Свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить:

-визнати свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємcтва серії ЛВ №XI 350071 виданий 14.06.2017 року Корелицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, що було видано відповідачу ОСОБА_2 недійсним;

-визнати рішення державного реєстратора Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63429499 від 14.02.2022 р., на будівлю колишнього будинку електрика, що по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та запис про реєстрацію незаконним та скасувати;

-визнати за ним - ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно будівлю колишнього будинку електрика, що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди тощо.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від08.07.2011№3674-VIсудовий збірсправляється,зокрема: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно вимог п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір»від08.07.2011№3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 1073.60грн.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір»від08.07.2011№3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається із позовних вимог, які заявлені позивачем в прохальній частині позовної заяви, такі складаються із двох позовних вимог немайнового характеру: визнати свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємcтва серії ЛВ №XI 350071 виданий 14.06.2017 року Корелицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, що було видано відповідачу ОСОБА_2 недійсним; визнати рішення державного реєстратора Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63429499 від 14.02.2022 р., на будівлю колишнього будинку електрика, що по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та запис про реєстрацію незаконним і скасувати та однієї позовної вимоги майнового характеру: визнати за ним - ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно будівлю колишнього будинку електрика, що по АДРЕСА_1 .

Згідно долученої до матеріалів позовної заяви квитанції №55 від 14.03.2023 р., ОСОБА_1 , за подання вищезазначеної позовної заяви до суду, сплачено судовий збір в розмірі 3220,80 грн., як за три вимоги немайнового характеру.

Окрім цього, відповідно до п.3 ч.3 ст.175ЦПК України при подачі позовної заяви в такій повинно міститися зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1ст.176ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, всупереч зазначеному, в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно: визначити дійсну вартість майна, на яку останній просить визнати право власності, а саме: будівлю колишнього будинку електрика, що по АДРЕСА_1 , зазначивши про таку у позовній заяві, сплатити судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та надати документ, що підтверджуватиме сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

Отримувач:ГУК Львів/Перемишлянська ТГ/ 22030101

Код отримувача:ЄДРПОУ 38008294

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Номер рахунку ( IBAN) :UA328999980313121206000013889

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У відповідності до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Львівського району в особі державного реєстратора Труби Оксани Михайлівни та Перемишлянської міської ради про визнання незаконним Свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно, необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Львівського району в особі державного реєстратора Труби Оксани Михайлівни та Перемишлянської міської ради про визнання незаконним Свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк