Ухвала

від 21.02.2023 по справі 504/1230/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1718/23

Справа № 504/1230/20

Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Власенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання провитребування доказів в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз Інвест Україна» до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень сесії сільради, визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз Інвест Україна» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року представник ТОВ «Олсідз Інвест Україна» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом про визнання протиправними та скасування рішень сесії сільради, визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення сесії Визирської сільської ради від 21.08.2019 року № 61/ІІІ-VII «Про передачу в довгострокову оренду на конкурентних засадах (земельних торгах) ТОВ «ОЛСІДЗ ІНВЕСТ Україна», земельних ділянок площею 1,7773 га (кадастровий номер 5122780500:01:004:0048) та 2.0 га (кадастровий номер 5122780500:01:004:0049), цільове призначення землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) землі запасу сільськогосподарського призначення, які розташовані на території с. Визирка Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, в частині ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га кадастровий номер 5122780500:01:004:0049 безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства на території Визирської сільради Лиманського району Одеської області ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати рішення сесії Визирської сільської ради № 107/IV-VII від 11.09.2019 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, передачу земельних ділянок безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території села Визирка Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області громадянам України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передачу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5122780500:01:004:0049, безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5122780500:01:004:0049 від 13.01.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М.; застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки, шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122780500:01:004:0049 за ОСОБА_2 ; застосувати наслідки скасування рішення сесії Визирської сільської ради № 107/IV-VII від 11.09.2019 року, шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122780500:01:004:0049, за ОСОБА_1 та поновлення реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122780500:01:004:0049, за Визирською сільською радою Лиманського району Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 липня 2021 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Олсідз Інвест Україна» до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення сесії Визирської сільської ради від 21.08.2019 року №61/ІІІ-VІІ «Про передачу в довгострокову оренду на конкурентних засадах (земельних торгах) ТОВ «Олсідз Інвест Україна» земельних ділянок площею 1,773 га (кадастровий номер 5122780500:01:004:0048) та 2,0 га (кадастровий номер 5122780500:01:004:0049), цільове призначення «землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) землі запасу сільськогосподарського призначення, що розташовані на території с. Визирка Лиманського району Одеської області» в частині ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер 5122780500:01:004:0049) безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства на території с. Визирка Лиманського району Одеської області ОСОБА_1 . Роз`яснено позивачеві, що спір в цій частини позовних вимог віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 липня 2021 року ТОВ «Олсідз Інвест Україна» у задоволені позовних вимог повністю відмовлено.

Представник ТОВ «Олсідз Інвест Україна» оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги на рішення суду скаржник додав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати:

від Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області: - належним чином засвідчену копію розпорядження сільського голови про скликання засідання сесії 11.09.2019 року та належним чином засвідчену копію порядку денного, протоколу та стенограму засідання сесії Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, яка відбулось 11.09.2019 року в приміщенні Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області; - належним чином засвідчену копію рішення від 21.08.2019 року, № 61/III-VII «Про передачу в довгострокову оренду на конкурентних засадах (земельних торгах) ТОВ «ОЛСІЛЗ ІНВЕСТ УКРАЇНА» земельних ділянок площею 1,7773 га (кадастровий номер 5122780500:01:004:0048) та 2,0 га (кадастровий номер 5122780500:01:004:0049), цільове призначення землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) землі запасу сільськогосподарського призначення, що розташовані на території с. Визирка Лиманського району Одеської області»; - належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,0 га, кадастровий номер 5122780500:01:004:0049, безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 із усіма доповненнями, погодженнями, висновками та додатками; - належним чином засвідчені копії висновків та погоджень усіх компетентних служб, відділів та управлінь, які приймали участь у розробці та погодженні проекту рішення сесії Визирської сільської ради № 107/IV-VIІ від 11.09.2019 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, передачу земельних ділянок безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території села Визирка Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області громадянам України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передачу земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер 5122780500:01:004:0049, безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ;

від Одеської обласної ради - належним чином засвідчену копію рішення № 822-VI «Про затвердження генерального плану с. Визирка Комінтернівського району Одеської області» від 04.06.2015 року із усіма додатками до цього рішення.

від приватного нотаріуса Марченко Олесі Миколаївни - належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер 5122780500:01:004:0049 від 13.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із усіма доповненнями та додатками до цього договору.

Клопотання про витребування доказів вмотивоване тим, що ухвалою районного суду від 05.04.2021 року відмовлено позивачу у витребуванні доказів, проте на думку позивача, такі документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Олсідз Інвест Україна» підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити, представник Визирської сільської ради заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У розумінні ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбачено ст. 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено ст. 84 ЦПК України.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небуть інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вбачається, що позивач на стадії розгляду справи в суді першої інстанції скористався передбаченим ст. 84 ЦПК України процесуальним правом на подання клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Комінтернівського районного клопотання адвоката Іващенко А.П. в інтересах ТОВ «ОЛСІДЗ ІНВЕСТ Україна» про витребування доказів залишено без задоволення.

Дана ухвала суду мотивована тим, що наданих до справи доказів достатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема матеріали справи містяться оскаржувані рішення сільради та додані до них матеріали, а також копію договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, та суд не вбачав відстав вважати надані докази неповними та недостатніми, крім того, позивачем не заявлено зауважень щодо вірності наданої копії договору купівлі-продажу. Клопотання в частині витребування рішення про затвердження генерального плану села Визирка залишено судом без задоволення з підстав того, що такі вимоги знаходиться за межами предмету спору по даній справі.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що суд сприяв сторонам у виконанні їх обов`язку доказування і подання доказів, про що свідчать, зокрема, розгляд районним судом поданого позивачем клопотання про витребування доказів, за результатом якого у витребуванні було відмовлено з наведенням відповідних мотивів.

Між тим, в клопотанні про витребування доказів, поданого до суду апеляційної інстанції, представник ТОВ «Олсідз Інвест Україна», серед іншого, виражає незгоду із процесуальним рішенням суду першої інстанції, та зазначає аналогічні вимоги і обґрунтування необхідності у витребуванні доказів, що вже були розглянуті районним судом та яким була надана відповідна оцінка.

За таких підстав, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскілки заявленому клопотанні не наведено нових підстав для витребування доказів, та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи. Натомість, процесуальний закон не передбачає можливості подання учасниками справ заяв та клопотань повторно за наявності для цього одних і тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз Інвест Україна» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 14.03.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк