Ухвала

від 17.03.2023 по справі 922/1520/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1520/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (вх. №96 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 (повний текст підписано 20.12.2022 у місті Харкові) у справі № 922/1520/22 суддя Ємельянова О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Комунар", с.Райдужне, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", смт. Бабаї, Харківський район, Харківська область

про стягнення 708 204,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Комунар" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" про стягнення суми боргу у розмірі 708 204,76 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 138-С3 від 05.03.2021 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1520/22. Розгляд справи № 922/1520/22 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Комунар" суму у розмірі 708 204,76 грн. та 10 623,07 грн. судового збору.

У задоволенні заяви (вх. № 15683/22 від 06.12.2022 року) викладеної у наданому до суду відзиві на позовну заяву про відстрочення виконання рішення - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 по справі № 922/1520/22 в частині відмови у відстроченні виконання рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2022 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарсько суду 16.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 922/1520/22 залишено без руху.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 12747,68 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 надсилалася скаржнику, ТОВ "Украгроресурс" на адресу: 62403, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Бабаї, вул. Островського, будинок 50 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення трек номер 6102271834186, отримана останнім 14.02.2023.

Крім того, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 надсилалася представнику скаржника, ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , згідно повідомлення про вручення поштового відправлення трек номер 6102271834178, отримана останнім 14.02.2023.

Також, текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №922/1520/22 розміщено у відкритому доступі Єдиного державного реєстру судових рішень 18.01.2023.

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Відповідно витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Істоміна О.А.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 25.02.2023 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 922/1520/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця