Ухвала

від 17.03.2023 по справі 910/2702/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення та

продовження строку на подання відзив на позовну заяву

м. Київ

17.03.2023справа №910/2702/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (вул. Сверстюка Євгена, буд. 11Б, офіс 104, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 36424505; далі - ТОВ «Добродія Трейд») про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву

у справі № 910/2702/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтиненталь» (вул. Мечнікова, буд. 16, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 42940948)

до ТОВ «Добродія Трейд»

про стягнення 290 676 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтиненталь» (далі - ТОВ «Агроконтиненталь») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Добродія Трейд» 290 676 грн заборгованості за поставлений товар, що підтверджується видатковими накладними: від 20.01.2022 №АК83, від 25.01.2022 №АК108, від 09.02.2022 №АК190, від 11.02.2022 №АК211, від 15.02.2022 №АК219, від 17.02.2022 №АК231, від 16.05.2022 №АК688 та від 20.05.2022 №АК730.

Позов мотивовано тим, що:

- протягом 2022 року позивачем на замовлення відповідача здійснювалися поставки товару, визначеного у видаткових накладних: від 20.01.2022 №АК83, від 25.01.2022 №АК108, від 09.02.2022 №АК190, від 11.02.2022 №АК211, від 15.02.2022 №АК219, від 17.02.2022 №АК231, від 16.05.2022 №АК688 та від 20.05.2022 №АК730;

- факт поставки товару відповідачу також підтверджується накладними перевізника товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», якими здійснювалося транспортування товару до ТОВ «Добродія Трейд»;

- відповідачем було проведено часткову оплату за поставлений товар у сумі 40 800 грн (17.05.2022 у сумі 20 400 грн та 26.05.2022 у сумі 20 400 грн);

- 12.01.2023 позивач надіслав відповідачу претензію від 28.10.2022 №165 про сплату 290 676 грн заборгованості, проте станом на 15.02.2023 (дата підписання позову) відповідь ТОВ «Добродія Трейд» не надана, а заборгованість не сплачена.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.03.2023 відповідач подав суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивовану тим, що існує необхідність у розгляді даної справи в загальному провадженні через значну суму позовних вимог та специфіку необхідних до вивчення доказів, а також потребу у з`ясуванні всіх обставин справи для правильного врегулювання спору.

Частинами першою і четвертої статті 250 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з огляду не те, що ціна позову складає 290 676 грн (менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 342 000 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено заборгованість), справа №910/1489/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, ТОВ «Добродія Трейд» не наведено жодних обґрунтувань та не подано доказів, які б давали підстави для розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, зокрема, щодо специфіки доказів, які потребують вивчення.

Відтак, заява відповідача про розгляд даного спору в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Що ж до заяви про продовження строку на подання відзиву, то слід зазначити таке.

Відповідач мотивує заяву тим, що станом на сьогоднішній день ТОВ «Добродія Трейд» не отримувало жодних копій позовної заяви чи доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» ухвалу суду від 28.02.2023 відповідачем отримано 07.03.2023, а надіслана позивачем копія позовної заяви з доданими до неї документами за останньою внесеною відділенням поштового зв`язку інформацією знаходиться у відділенні поштового зв`язку, яке обслуговує відповідача.

З урахуванням наведеного, суд продовжує відповідачу строк для надання відзив до 31.03.2023 включно.

Керуючись статтями 234, 235, 247 та 250 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (вул. Сверстюка Євгена, буд. 11Б, офіс 104, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 36424505) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (вул. Сверстюка Євгена, буд. 11Б, офіс 104, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 36424505; далі - ТОВ «Добродія Трейд») про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

4. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу, до 31.03.2023 включно.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко