Ухвала

від 17.03.2023 по справі 910/3881/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

17.03.2023справа № 910/3881/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Гранд Кристалл» (вул. Москалівська, буд. 167, м. Харків, 61157; ідентифікаційний код 37578878)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Таргетекс» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус Г, офіс 702, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 39967776)

про стягнення 330 738,40 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гранд Кристалл» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Таргетекс» (далі - Товариство) 330 738,40 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору транспортно-експедиційного обслуговування від 01.02.2022 №TGT-220 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 01.02.2022 Підприємством (клієнт) та Товариством (виконавець) укладено Договір, відповідно до якого клієнт доручає, а виконавець зобов`язується за винагороду і за рахунок клієнта організувати перевезення експортно-імпортних, внутрішніх та транзитних вантажів клієнта, що перевозяться залізничним транспортом, погоджені сторонами в додаткових угодах та/або заявках, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги; вантажі, організацію перевезення яких здійснює виконавець, є власністю клієнта; при прийнятті вантажів клієнта виконавцем права власності на відповідні вантажі в останнього не виникає;

- відповідно до умов Договору позивач надіслав відповідачу: заявку від 01.02.2022 №1 (вих. №01/02-1) на перевезення вантажу, а саме «скло листове товщиною 4 мм марки М1 розміром 3210*2250 у кількості 1-го вагону» за маршрутом з ст. Сумгаїт (Азербайджан) до ст. Ліски (м. Харків), з бажаним строком відвантаження 10.02.2022; заявку від 01.02.2022 №2 (вих. №01/02-2) на перевезення вантажу, а саме «скло листове товщиною 4 мм марки М1 розміром 3210*2250 у кількості 1-го вагону» за маршрутом з ст. Сумгаїт (Азербайджан) до ст. Ліски (м. Харків), з бажаним строком відвантаження 11.02.2022;

- вказані заявки були прийняті відповідачем до виконання, про що свідчить виставлений Товариством рахунок від 04.02.2022 №48 на суму 330 738,40 грн;

- 04.02.2022 позивач перерахував відповідачу 330 738,40 грн (100 % передплати відповідно до пункту 4.1 Договору), що підтверджується платіжним дорученням від 04.02.2022 №4177;

- Товариство листами від 18.02.2022 №1 (вих. №252) та від 18.02.2022 №2 (вих. №252) надало Підприємству розрахунок вартості транспортно-експедиційних послуг на суму 330 738,40 грн;

- станом на 01.08.2022 вантаж так і не було доставлено в узгоджений сторонами строк та пункт призначення;

- листом від 09.08.2022 №09/08-2 позивач повідомив відповідача про необхідність повернення 330 738,40 грн передплати у зв`язку з невиконанням Товариством своїх зобов`язань щодо доставки вантажу в обумовлений строк; проте відповідач відповідь на вказаний лист не надав; кошти не повернув;

- 06.02.2023 Підприємство надіслало Товариству претензію №06/02 про необхідність повернення 330 738,40 грн передплати, яка отримана відповідачем 21.02.2023;

- станом на (09.03.2023 дата підписання позову) відповідач відповіді на претензію не надав та суму попередньої оплати не повернув.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 330 738,40 грн (ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 135 000 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко