Ухвала
від 16.03.2023 по справі 915/579/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 березня 2023 року Справа № 915/579/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", 79039, м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.111А, код ЄДРПОУ 39594527, електронна пошта: office@lvgaszbut.com.ua

до відповідача: Очаківського дитячого оздоровчого закладу "Вітрила" Миколаївської обласної ради, 57500, Миколаївська область, Миколаївський р-н, м.Очаків, вул.Першотравнева, буд.1А, код ЄДРПОУ 04590211, електронна пошта: vitrula_ochakiv@ukr.net

про: стягнення 108 202,08 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 08.11.2022 про стягнення з Очаківського дитячого оздоровчого закладу "Вітрила" Миколаївської обласної ради заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 102 969,00 грн., 296,21 грн. - 3% річних та 4 936,87 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №60АВ797-20350-21 від 31.12.2021 в частині своєчасної оплати за поставлену електричну енергію.

Ухвалою суду від 29.11.2022, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи, на їх адреси місцезнаходження, визначені у відповідності до приписів ч. 2 ст. 27 ГПК України.

Так, позивач отримав копію вказаної ухвали 22.12.2022, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400500949240.

Водночас, станом на 27.01.2023 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії вказаної ухвали. З урахуванням наведеного судом було встановлено, що копія ухвали суду від 29.11.2022 була скерована відповідачу - Очаківському дитячому оздоровчому закладу "Вітрила" Миколаївської обласної ради, (57500, Миколаївська область, Миколаївський р-н, м.Очаків, вул.Першотравнева, буд.1А,) 30.11.2022 (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400500949232).

Враховуючи відсутність станом на 27.01.2023 відомостей щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, суд ухвалою від 27.01.2023 зобов`язав Миколаївську дирекцію Акціонерного товариства "Укрпошта" повідомити суд про перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 5400500949232 та причини неповернення відправнику (суду) об`єктом поштового зв`язку відповідного поштового відправлення у встановлений Правилами надання послуг поштового зв`язку строк.

15 березня 2023 року від Миколаївської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до суду надішов лист №02.012.1.-78-23 від 09.03.2023 в якому на зверненння суду щодо пересилання рекомендованого листа з повідомленням про вручення №5400500949232, відправленого на адресу Очаківського дитячого оздоровчого закладу "Вітрила" Миколаївської обласної ради зазначає наступне. Рекомендований лист з повідомленням про вручення №5400500949232 надійшов 08.12.2022р. до відділення поштового зв`язку Очаків-8 згідно зони обслуговування адресата та 09.12.2022р. видано листоноші в доставку. З пояснення листоноші, керівництво Очаківського дитячого оздоровчого закладу «Вітрила» з початку військових дій відсутнє за вказаною адресою, листоноша здійснила вручення вищевказаного поштового відправлення 09.12.2022 р. простим порядком шляхом вкладання листа у двері. Листоношу ВПЗ Очаків-8 попереджено що у разі повторення аналогічних порушень у подальшому до неї буде застосовано захід дисциплінарного стягнення. Керівництву ВПЗ Очаків-8 вказано на посилення контролю за роботою доставної дільниці.

Так, порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу (пункт 99 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, враховуючи, що станом на 16.03.2023 у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, у зв`язку із неможливістю констатувати сплив строку на подання відзиву у даній справі, суд вважає за необхідне повторно направити поштою на адресу відповідача - Очаківського дитячого оздоровчого закладу "Вітрила" Миколаївської обласної ради ухвалу суду від 29.11.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із поміткою "Судова повістка".

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Ухвалу суду від 29.11.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження у справі повторно направити поштою на адресу відповідача - Очаківського дитячого оздоровчого закладу "Вітрила" Миколаївської обласної ради із поміткою "Судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О.Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення16.03.2023
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу109618027
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —915/579/22

Рішення від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 27.01.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні