Ухвала

від 15.03.2023 по справі 918/113/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

15 березня 2023 р. м. РівнеСправа № 918/113/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ"

до відповідача Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД"

про стягнення боргу 33 829,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ГОЛДФІЛД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ" про стягнення коштів 168 471,27 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору підряду на виконання робіт №22.10.25 від 25.10.2022, а саме не виконав роботи на суму 168 471,27 грн., які були оплачені позивачем.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Фермерське господарство "ГОЛДФІЛД" не надало: належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою від 07.02.2023 залишено без руху позовну заяву від 30.01.2023 Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" та надано 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення оригінал документу (платіжного доручення, квитанції тощо) про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 2 684,00 грн.

17 лютого 2023 року від позивача надійшли докази сплати судового збору: платіжне доручення №652 від 15.02.2023 на суму 2 684,00 грн.

Ухвалою від 23.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 15 березня 2023 р. на 09:00 год.

14 березня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ" надійшов відзив на позов та клопотання про долучення доказу про направлення відзиву позивачу.

14 березня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" про стягнення боргу 33 829,43 грн.

Згідно частин 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За умовами частини 4 цієї ж статті зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

При розгляді вказаної зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ" не надало: належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до прохальної частини зустрічної позовної заяви позивачем заявлено до стягнення з Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" про стягнення боргу 33 829,43 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в сумі 2 684,00 грн.

Отже, за позовними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ" зобов`язане сплатити 2 684,00 грн. судового збору.

У якості доказів сплати судового збору заявник подав квитанцію №ПН2837709 від 13.03.2023 на суму 2 147,20 грн.

Таким чином недоплачено 536,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно подати господарському суду належні докази доплати судового збору в сумі 536,80 грн. - через відділ канцелярії та документального забезпечення у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Суд звертає увагу заявника, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 14.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ".

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ" подати господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали:

- оригінал документу (платіжного доручення, квитанції тощо) про сплату судового збору 536,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.