Ухвала

від 17.03.2023 по справі 926/223/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/223/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ЛОГІСТИК, м. Черкаси Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод, м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 679321,50 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІК ЛОГІСТИК звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод про стягнення заборгованості за договором поставки №27052022ВЛ від 27.05.2022 в сумі 679321,50 грн, з яких: 496253,77 грн основна заборгованість; 123517,37 грн пені; 7989,67 грн 3 % річних та 51560,69 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 08.02.2023.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 28.02.2023 відкладено розгляд справи на 16.03.2023.

14.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 13.03.2023.

Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 18.01.2023 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими та електронними доказами до 01.02.2023. Зазначених вимог відповідач не виконав, натомість подав відзив зі спливом майже місячного строку встановленого судом для його подання, тобто 14.03.2023.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таких випадків відповідачем не представлено, як і не встановлено судом. При цьому, суд зазначає, що у відзиві не міститься прохання про поновлення та продовження процесуального строку на подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 118 ГПК України суд залишає відзив відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод від 13.03.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.03.2023.

Суддя В.В.Дутка