Ухвала

від 17.03.2023 по справі 539/3207/22

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3207/22

Провадження № 1-кс/539/223/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170570000573 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

15 березня 2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170570000573 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні установлено, що ОСОБА_4 починаючи з 23.09.2022 перебуває під наглядом у відокремленому структурному підрозділі № 6 м. Лубни КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, та отримує замісну підтримуючу терапію метадону гідро хлоридом.

Водночас, 27.01.2023 під час санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , вилучено листок призначень заповнений на ім`я ОСОБА_4 , у відповідності до якого, починаючи з 13.01.2023, ОСОБА_4 проходила лікування в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувала на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримувала у її рамках препарати, що містять наркотичні засоби, (номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 1010).

З метою перевірки можливості перебування ОСОБА_4 одночасно на декількох програмах замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, під час досудового розслідування, та з`ясування інших обставин кримінального провадження що мають значення для досудового розслідування, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 1010, яка заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована на постійне місце проживання та фактично проживає по АДРЕСА_2 . Вказана інформація перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зважаючи навищевикладене,а такожвраховуючи щодля перевіркиможливості перебування ОСОБА_4 одночасно надекількох програмахзамісної підтримувальноїтерапії дляхворих знаркотичною залежністю,під часдосудового розслідування,та з`ясуванняінших обставинкримінального провадженнящо маютьзначення длядосудового розслідування,необхідно отриматитимчасовий доступдо медичноїкартки стаціонарного/амбулаторногохворого №1010,яка заповненана ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка зареєстрованана постійнемісце проживаннята фактичнопроживає по АДРЕСА_2 ,яка перебуваєу володінніТовариства зобмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,та надатидоступ довідомостей проте,з якогота поякий термін ОСОБА_4 проходила лікуванняу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),яким чиномта якийпрепарат вонаотримувала длялікування,в якихустановах тана підставіяких документів(рецептів,тощо)вона отримувалапрепарати таякі саме, для подальшого опрацювання та використання даної інформації у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу. Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170570000573 від 07.09.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під часдосудового розслідуваннявиникла необхідністьу тимчасовомудоступі доречей тадокументів,які перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,юридичнаадреса: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довестиобставини скоєння вказаного кримінального правопорушення,а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих, у складі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 1010, яка заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована на постійне місце проживання та фактично проживає по АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та до документів які мають відомості про те, з якого та по який термін ОСОБА_4 проходила лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яким чином та який препарат вона отримувала для лікування, в яких установах та на підставі яких документів (рецептів, тощо) вона отримувала препарати та які саме, для подальшого опрацювання та використання даної інформації у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу та право вилучити вищевказані документи у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1